lunes, 10 de agosto de 2015
FORO SOCIALES
Caballeros buenos días, de acuerdo al contenido observado en la película por favor desarrollar el siguiente foro:
Tomar posición argumentativa sobre la premisa “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” teniendo como referente además la explicación sobre demografía dada en la clase. El plazo para dicho trabajo es hasta el viernes 14 de Agosto.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
Teniendo presente la definición de demografía, la cual es; disciplina científica de las ciencias sociales que se encarga de estudiar el desarrollo poblacional. Una de las particularidades de esta disciplina es que, unos de sus estudios se concentran en la natalidad, crecimiento poblacional, la fecundidad, etc. Pero solo nos concentraremos en estas tres.
ResponderBorrarYa que "para salvar al mundo NO se debe sacrificar la vida humana", sino que, por parte la natalidad, controlar los nacimientos que se producen por año, reduciéndolos, por medio de propuestas y concientizacion a la población menor de 25 años, que deben tener no mas de 2 hijos y no pueden tener estos antes de los 24 años de edad. por parte de el crecimiento poblacional, ver y controlar la parte de migración a su terreno y por parte de la fecundidad (mujer), diseñar una ideología de que no es correcto tener tantos hijos, si es fecunda.
No debemos arriesgar la vida de los humanos, o peor aun creando una crisis a través de matanzas, perdiendo así nuestros diferentes tipos de población (cultura). Sabiendo que por medio de estadísticas y cuentas de como debería ser apropiadamente la población de un terreno, a traves del estudio de su dimensión, territorio y estructura.
Juan Santiago Ospina Jimenez 10-C
la demografia es quizas uno de los estudios mas complicados por así decirlo, ya que estudia el desarrollo poblacional en un territorio definido, las características fundamentales de demografia es que estudia el crecimiento poblacional, fecundidad, natalidad, mortalidad, esperanza de vida, migración, la estructura y el tipo de población, que según la película titulada como "kingsman" nos plantea que por medio de esta ciencia han llegado a la conclusion que la mejor solución para el planeta es eliminar a las personas.
ResponderBorrardesde el ambito moral es obvio que el gobierno no puede pretender que eliminar la especie humana sea una solucion para salvar el planea tierra, pero si se pueden generar varias soluciones y una de ellas es la que implementa china que es controlar los nacimientos, es decir, el crecimiento de la población, permitiendo que cada familia tenga un máximo de dos hijos, por el ámbito de la migración es un tema que no han podido controlar los países desarrollados, entre ellos USA, pero que ha ido implementando soluciones. entre estas esta que cuando encuentran a una persona indocumentada en dicho país la devuelven para su país natal.
en el ambito de la fecundidad de la mujer el gobierno debería promover los métodos anticonceptivos que tienen un porcentaje favorable para evitar un embarazo no deseado o a corta edad.
como decia aristoteles "el mundo necesita estar en conflicto" es una frase muy inquietante viniendo de un filosofo tan reconocido tanto en la edad media como en la actualidad, pues con esta decía que habiendo guerra en el mundo habría cada vez menos población.
y es así como propongo una solución pacifica yendo contra la violencia y el asesinato o muerte de nuestra raza, para así promover el cuidado y la vida del planeta tierra mediante soluciones bien elaboradas que en un futuro evitaran muchos errores.
JUAN ESTEBAN MORALES 10C
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarNo considero válida la postura de que “para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana”. Como vimos en la película, el de la sobrepoblación es un gravísimo problema que enfrenta la humanidad hoy en día, sin embargo, no es precisa una medida tan drástica como la que quería tomar Valentine, ya que existen otras alternativas. Como bien sabemos, el crecimiento poblacional acelerado acarrea muchas otras dificultades para las sociedades del mundo y para el planeta en sí. Con el creciente aumento de gente, la demanda de productos que sustenten las necesidades básicas será cada vez mayor, hasta llegar a un punto en el que quizá ya no queden más. Es por esta razón que la frase plantea la salvación del planeta, porque el aumento de personas lo afecta directamente. A pesar de los alcances y las magnitudes de tal situación, no considero que la única vía para salvar el planeta sea sacrificar la raza humana. De todos modos algún día, por muchísimas razones (el enfriamiento del núcleo en el futuro, la muerte del sol, el daño ambiental que nosotros mismos ocasionamos, o más remotamente, ser colonizados por una especie extraterrestre), la Tierra se volverá contra nosotros, entonces no es pertinente adelantar la llegada de ese momento. Más bien, sí es posible aplicar algunas estrategias que si bien, no arrojarán resultados inmediatos, si lo harán a largo plazo. Lo mejor que se puede hacer es educar a toda la población, de todos los rincones del mundo, sobre el tema de la súper-población, el control de la natalidad e incluso del medio ambiente.
ResponderBorrarLa demografía, en sus múltiples extensiones y estudios, debería ir un poco más al fondo del problema, y comenzar a dar a conocer a toda la población los alarmantes datos en cuanto a crecimiento poblacional que arrojan sus estudios. Esta sería una forma de hacer que la población tome un poco de conciencia, viendo que el problema es bastante grave y que nos afecta a todos. Cada gobierno debe tomar medidas inmediatamente, alcanzando los lugares a los que menos se tiene acceso a la educación, o sea, los lugares con más índices de pobreza. No es gratuito o casual que estos sean los lugares con más descontrol de la natalidad; la falta de educación sexual y de reproducción propicia un crecimiento desmesurado de la población. Considero que esta situación es reversible, ya que es posible llegar a estos lugares y brindarles mayores oportunidades de educación. Si se adoptara esta medida, a largo plazo se vería un cambio muy importante.
Por supuesto, no es una medida válida cometer asesinatos en grandes cantidades para frenar este problema, ya que esta “solución” solo traería más problemas para quienes queden. ¿Por qué en tanto tiempo que el ser humano lleva en la Tierra, nunca se ha visto en la necesidad de sacrificarse por salvar al planeta? Lo que quiero decir es que, si antes podíamos vivir en paz con la naturaleza y con el planeta, y sin que la población aumentara de esta forma, hoy también podemos lograrlo. Quizá la solución esté el pasado de nuestra raza, ya que nuestros antecesores lograban vivir sin preocupaciones de este tipo. Está bien pensar que el aumento desmedido de gente llegó en el momento de la industrialización del planeta, y que nuestros ancestros no vivieron en una época industrializada, pero como vimos en la película, no es la mejor vía usar el resultado de todo este desarrollo tecnológico para matarnos entre nosotros y así “solucionar los problemas”. Más bien, deberíamos usar todos estos adelantos tecnológicos e industriales, para hacer llegar a toda la población un mismo nivel de educación y conciencia, porque así se dará una solución más efectiva, a largo plazo, y podremos prolongar un poco nuestra estadía en este planeta.
Camilo Montoya Ángel – 10°E
Esta pregunta de eliminar a la humanidad para que el mundo se salve no sería algo muy convincente se tiene otra solución mediante a la demografía pues esta nos los datos de la población que necesitemos lo cual esto nos ayudaría a lograr cambiar el futuro de sobre población o algo por el estilo de condiciones catastróficas, para la humanidad se podría empezar desde la pobreza miremos esto los países ricos tienen menos hijos tipo promedio y en los países pobres se tienen más hijos se tiene esté punto de mejor la calidad de las personas también se podría sembrar cultura sobre la problemática de la sobrepoblación como un ejemplo que personas que ya tengan trabajo estable y con cierto número de edad para poder criar pocos hijos también tener un equilibrio entre personas al nacer y las que mueren pues tampoco dejamos que la humanidad desaparezca un ejemplo claro y real seria como los animales en la cadena alimenticia se tiene un equilibrio entre muertes nacimientos y eso significa tener un balance perfecto y claro de cómo todo puede funcionar se excederse en cantidad porque se llega al punto de que esa cantidad se elimine así misma
ResponderBorrargabriel felipe leon ordoñez 10°c
Partiendo que la demografía es la ciencia que tiene como objetivo el estudio de las poblaciones humanas, de su dimensión, estructura, evolución y características generales. Podemos ver que unas de sus ramas es la natalidad y la mortalidad, que cada una de ellas tiene estudios diferentes que están de la mano para el estudio demográfico de la población si hacemos un breve análisis con eta frase: “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” nos podemos encontrar que no es necesario sacrificar al mundo para eso está la natalidad (número de habitantes nacidos) y la mortalidad (número de habitantes muertos).
ResponderBorrarLa demografía estudia estadísticamente la estructura y la dinámica de las poblaciones, así como los procesos concretos que determinan su formación, conservación y desaparición. Tales procesos, en su forma más agregada, son los de fecundidad, mortalidad y migración: emigración e inmigración.
Desde mi perspectiva esto “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” es erróneo porque la vida misma tiene un ciclo de inicio y culminación, no es necesario que nosotros los humanos tomemos cartas en el asunto ya que podríamos alterar este ciclo. Partiendo desde el sacrificio humano porque se ve un crecimiento poblacional tan alto comparado al de hace algunos años, esto es gracias a la fecundidad y la mala sensibilización que se tiene de este tema.
JULIAN VASCO MUÑOZ 10°C
Partiendo que la demografía es la ciencia que tiene como objetivo el estudio de las poblaciones humanas, de su dimensión, estructura, evolución y características generales. Podemos ver que unas de sus ramas es la natalidad y la mortalidad, que cada una de ellas tiene estudios diferentes que están de la mano para el estudio demográfico de la población si hacemos un breve análisis con eta frase: “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” nos podemos encontrar que no es necesario sacrificar al mundo para eso está la natalidad (número de habitantes nacidos) y la mortalidad (número de habitantes muertos).
ResponderBorrarLa demografía estudia estadísticamente la estructura y la dinámica de las poblaciones, así como los procesos concretos que determinan su formación, conservación y desaparición. Tales procesos, en su forma más agregada, son los de fecundidad, mortalidad y migración: emigración e inmigración.
Desde mi perspectiva esto “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” es erróneo porque la vida misma tiene un ciclo de inicio y culminación, no es necesario que nosotros los humanos tomemos cartas en el asunto ya que podríamos alterar este ciclo. Partiendo desde el sacrificio humano porque se ve un crecimiento poblacional tan alto comparado al de hace algunos años, esto es gracias a la fecundidad y la mala sensibilización que se tiene de este tema.
JULIAN VASCO MUÑOZ 10°C
La demografía, en sus múltiples extensiones y estudios, debería ir un poco más al fondo del problema, y comenzar a dar a conocer a toda la población los alarmantes datos en cuanto a crecimiento poblacional que arrojan sus estudios. Esta sería una forma de hacer que la población tome un poco de conciencia, viendo que el problema es bastante grave y que nos afecta a todos. Cada gobierno debe tomar medidas inmediatamente, alcanzando los lugares a los que menos se tiene acceso a la educación, o sea, los lugares con más índices de pobreza. No es una medida válida cometer asesinatos en grandes cantidades para frenar este problema, ya que esta solución solo traería más problemas.
ResponderBorrarCabe decir que la solucion de matar a las personas para controlar a la poblacion, no es una medida absurda pero si es una medida que a largo plazo nos va a generar numerosos problemas. (Pienso que este tema se esta dando a desarrolar ya que los paises mas ricos pueden estar haciendo estudios para lanzar enfermedades a paises pobres.)
DANILO GIRALDO 10-C
Juan José Toro Villegas 10°C
ResponderBorrarTomar posición sobre esta premisa sería más que obvia, estoy en contra de que para salvar a el mundo nos debemos de sacrificar, ya que el mundo viéndolo desde un punto de vista demográfico, el mundo somos los humanos ya que es lo que esta ciencia estudia, nuestro ¿Cómo? ¿Porque? entre otros. Esta idea de la extinción humana aún no sabemos si llegara lo cual grandes pensadores dicen que si pero en un futuro incierto todo lo que inicia termina dadas las costumbres.
Extinguirnos sería un atraso tan pasado que no solo el humano no estaría sino todo lo que alrededor vemos en nuestro día a día, nos devolveríamos tanto que ni tendríamos la capacidad de calcular de cuantos años de atraso estamos hablando, el ser humano es la ESENCIA de la tierra es decir estamos adheridos a ella y hasta ella misma no sería capaz de continuar evolucionando sin nosotros.
También sería válido de que otra especie surja, pero la idea principal hablando más de la DEMOGRAFIA misma es que habría otra solución para salvar al mundo sin que nos vayamos en nuestra totalidad de él, problemáticas que esta ciencia adopta solo nos desafía a dar más soluciones a cuestiones que nunca nadie se ha atrevido a pensar como la sobrepoblación, consumo, y lo más importante es ir más allá de los datos de esta ciencia.es el pensar cuánto daño le hacemos a diario a la tierra y que hacer respecto a esto.
Teniendo en cuenta la idea principal de la película que es la extinción de un 95% de la población para "salvar el mundo" podemos deducir que es innecesario ademas seria sin importar el fin, un genocidio indiscutible-mente ya que hoy en día el fin no justifica el medio.
ResponderBorrarvalentine le echaba la culpa a la raza humana por el calentamiento global, es decir, gracias a la sobre población que hay e el mundo quería matarlos a todos para que el mundo volviera a la normalidad y solo sobrevivirían los que para concepto de el eran los mas importantes en el mundo sin verlo desde el modo ético y moral de que nadie es mas que nadie.
Los humanos si tienen la culpa del calentamiento global pero es innecesario asesinar a la raza humana; creando una verdadera concientizacion sobre el estado del planeta y de esta manera empezar cada uno de nosotros a poner un un granito de arena para ayudar"la unión hace la fuerza".
No hay necesidad de guerras, violencia y genocidios, no es tan difícil recuperar el planeta que teníamos antes, solo tenemos que ser solidarios con nuestras próximas generaciones para que de esta manera tengan donde vivir y reproducirse.
Algo que no se puede controlar, o por lo menos por ahora no, es que la sobrepoblacion depende del país, es decir, en los países desarrollados las familias tienen uno o dos hijos pero en los países en desarrollo se ven aproximadamente entre 5 y 8 hijos por familia, esto sucede por la mala economía del país y al mismo tiempo por las pocas oportunidades que poseen los individuos de dichas poblaciones.
Hoy en día la natalidad es mayor a la mortalidad pero estos porcentajes varían de acuerdo al país, independientemente de eso y generalizando estos datos, las muertes son mucho menores que la cantidad de nacimiento y esto ocasiona que la población crezca incontrolable mente año por año.
Otra solución es regular y poner al mismo nivel la natalidad y la mortalidad y de esta manera se puede lograr un equilibrio y esperar a tirar mas por incrementar mas la mortalidad para lograr un considerable descenso en la población.
LUCAS MARTINEZ LOPERA 10°E
La demografía en escala de población según lo tomado en clase se entiende un conjunto de individuos, constituido de forma estable, ligado por vínculos de reproducción e identificado por características territoriales, políticas, jurídicas, étnicas o religiosas... Una población, pues, se definirá como tal si tiene continuidad en el tiempo y si esta continuidad está asegurada por vínculos de reproducción que ligan padres e hijos y garantizan la sucesión de las generaciones.
ResponderBorrarPara demostrar mi contra parte con respecto a la idea de sacrificarnos para salvar el mundo, es ilógico e incoherente que una de las especies que lleva tan poco tiempo como seres vivos, tomando este tiempo en escala macro. La película manda un buen mensaje que por medio del consumo a gran escala en la vida real se da esto como la expresa mas grandes de transgenico MONSANTO la cual sin mas remedio vende esto al ser humano con posibilidad de generar tumores y hasta la muerte al mismo ser.
Para concluir no es cuestión que algunos humanos tenga que eliminar al su pro gimo para generar una mejor vida y mermar la sobre población, que con solo tomar cosiencia, que el destino se encarga de cada uno de los individuos.
Javier Esteban Lopez Ceballos 10-C
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarfrente a lo que se plantea de "para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” considero que no es la medida mas apropiada para salvar al planeta, se pueden plantear diferentes leyes o normas como lo hemos visto en el continente asiático el cual permite por pareja tener dos hijos como máximo, dando así una posible solución al crecimiento poblacional sin la necesidad de acabar con la vida humana. desde mi punto de visto hay muchas soluciones frente a esta problemática, como la ya mencionada ley del continente asiático hay muchas mas como poder utilizar todas las energías verdes posibles para dejar obsoletas a las energías fósiles y ayudar, primero al deterioro ambiental y la contaminación, dando así un tiempo mas largo de vida al planeta. también esta la opción de economizar el uso de los recursos vitales para el hombre por medidas de regulación, implantando normas como la de utilizar cierta medida de agua por día, o separar los residuos o se te cobraran unas multas, pues esas son algunas opciones por las cuales nuestros gobiernos y nosotros mismos podemos optar para mejorar nuestro planeta.
ResponderBorrarahora frente a la frase estoy en completo desacuerda ya que como se pudo evidenciar en la parte superior he planteado soluciones viables para salvar a nuestro planeta sin la necesidad de acabar con la raza humana.
SEBASTIAN RESTREPO GUERRA 10ªA
La demografía se encarga de estudiar el desarrollo poblacional, este ente es el que nos advierte como estamos a nivel de habitantes en la Tierra o un lugar especifico y deberíamos de prestarle más atención a esta ciencia, pues nos brinda información fundamental para el crecimiento económico de los países y esto también debería importarle a los gobiernos.
ResponderBorrarHablando específicamente si “para salvar el mundo se debe sacrificar la vida humana” opino que es una idea muy errónea que solo traería la extinción de una raza que ha evolucionado al paso de los años. A pesar de que estemos acabando al mundo a un ritmo cada vez más acelerado, no se debe optar por extinguir nuestra raza, ni siquiera pensar en disminuirla por medio de la violencia porque no sería justo.
Lo ideal es optar por soluciones diferentes, en los países desarrollados como China se ha implementado la política de hijo único, eso deberían de implementar los demás países con alto nivel económico, máximo dos hijos porque esto se va a salir de las manos. Para los países subdesarrollados, veía yo en un documental hace un tiempo, que el problema es de educación, cuando a un joven no le dan charlas de orientación sexual por considerarse toboo o en contra de una religión, se está cometiendo un grave error porque cuando un adolescente no conoce experimentara tarde o temprano y esto llevara causas negativas. Se debe enseñar acerca de los métodos anticonceptivos y los embarazos, obviamente todo lo relacionado con sexualidad y así evitar tener bebes a temprana edad, colaborando con la natalidad, ahí está la respuesta a la pregunta “¿Por qué las personas de menos recursos son las que tienen más hijos?”, es por eso, falta de información.
Para concluir quiero decir que los seres humanos deberían tomar conciencia y parar el crecimiento demográfico, como decían en la pelicula Kingsman- Servicio secreto, si la Tierra no nos mata, nosotros la mataremos, y si continuamos indiferentes ante este tema desperdiciaríamos todos los recursos y destruiremos el planeta.
DANIEL OCAMPO GÓMEZ 10-D
Información de la población colombiana y sus proyecciones en el tiempo, junto con estadísticas vitales como nacimientos y defunciones, además de resultados sobre las migraciones tanto nacionales internas como internacionales. Se tiene también indicadores sobre grupos étnicos colombianos.
ResponderBorrarUna población, pues, se definirá como tal si tiene continuidad en el tiempo y si esta continuidad está asegurada por vínculos de reproducción que ligan padres e hijos y garantizan la sucesión de las generaciones.
Hoy en día la natalidad es mayor a la mortalidad pero estos porcentajes varían de acuerdo al país, como por ejemplo en Colombia siempre se ah mantenido un porcentaje de 47 millones de habitantes pero por ejemplo un país como la india que sufre de sobrepoblacion que solamente anualmente nacen 15 millones de habitantes, ahora imagínese china que es el país con mayor sobrepoblacion en el mundo
Yo, no estoy de acuerdo, pero para los países potencia y los que mandan en el mundo no les importa, pues me imagino que ellos creerán que con solo matar unos cuantos millones en una guerra podremos sobrevivir unos siglos más, pero igualmente el problema sigue siendo la forma de pensar de las personas, que solo piensan en reproducirse y ya, esa es la pasión de la raza humana, antes de plantear lo de una guerra hay que hacer campaña para concientizar a las personas, aunque estas piensen que un humano mas no podrá extinguir la vida en la tierra, estas se acumulan y van siendo más y más causando los problemas que tenemos hoy en día, hambre, pobreza, enfermedades y contaminación en la cual esta va relacionada directamente con la película de “Kingsman”. En esta película en una parte nos dicen que todos los métodos que han estudiado durante muchos años de restaurar el orden, el tener el planeta limpio es imposible por la cantidad de humanos que hay y que estaríamos condenados a acabar con el planeta y a su vez con el de la vida.
ResponderBorrarAunque suene descabellado y a nada que ver con el tema, podría ser que estos países estén en proceso de exterminio de unos cuantos, pues es mucha la casualidad que un virus (como el Ebola) aparezca así de la nada y amenace la especie humana con una pandemia, también hay enfermedades que aparecieron de la nada, supuestamente el SIDA lo hizo y hoy en día es una de las enfermedades más populares y conocidas porque esta causa bastantes muertes en el planeta.
Santiago Arce Henao 10°E
El ser humano está obteniendo un crecimiento demográfico de forma sorprendente, esto se puede evidenciar no solo en la forma en como ya desde varios años atrás se empezó a identificar esta problemática sino históricamente cuando en los años 50 y 60 en Colombia sólo habían entre 15 a 17 millones de personas, pero para finales del siglo XX a comienzos del siglo XXI esa población se triplico con asuntos de natalidad, emigración y una menor mortalidad.
ResponderBorrarEncontrar una solución al crecimiento desproporcionado de la población es algo cada vez más difícil, nuestro progreso como especie permite que cada día las personas puedan vivir más tiempo y la mortalidad no sea algo tan marcado. Se podría afirmar que el pensamiento del exterminio de una gran parte de la población sería algo inhumano y radical, hasta donde hemos llegado como especie racional y la verdadera pregunta es ¿Cada persona es considerada como un individuo que posee unos rasgos y características únicas o por el contrario somos una estadística más?, el hombre no puede decidir cuál grupo de individuos serán los que sobrevivirán a aquel exterminio e incluso en este momento todos somos una dato más en aquellos registros interminables de cada país, el verdadero problema es ese individualismo que es vigente en cada persona; en donde cada individuo intenta solucionar sus problemas por separado y se preocupa por la propia situación en la que convive y se desarrolla.
Es necesario que se creen políticas que regulen y restrinjan la natalidad, la densidad poblacional cada vez es mayor y en este momento ya somos más de 7 millones de personas, sólo nos queda cuestionarnos ¿En unas cuantas décadas cuantas personas seremos?, algunos pensarán que a través de estudios científicos podremos saber cuánta población seremos en unos años pero esto es otra idea equivoca debido a que ni siquiera sabremos cuanto tiempo nos queda antes de que el planeta tierra sea destruido por la cantidad de población y contaminación que “carga” día tras día. Para nadie es ajeno que se han deteriorado las condiciones del planeta tierra y aun así seguimos pensando que la culpa es de unos pocos y no es de todos; son problemas de los Estados que se encuentran en desarrollo o aquellos países del Tercer Mundo sin saber que en realidad poco a poco nos acercamos a un fin que en estos momentos es inevitable.
José David Villegas Molina 10-D
Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana.
ResponderBorrarEsta es una frase en la que nosotros como seres humanos debemos cuestionarnos, en primer lugar todos los seres humanos tenemos un derecho universal el cual es la vida, es el principal que todos debemos adoptar y nadie nos lo puede quitar. En la actualidad se puede estar evidenciando una gran problemática que es la sobrepoblación mundial, suena algo muy cruel, decir que hay que acabar con miles de millones de vidas humanas para salvar al mundo, es algo muy descabellado por así decirlo y ahí en ese momento se estaría violando el derecho primordial, pero la verdad es que cada vez que siga pasando el tiempo el crecimiento poblacional seguirá incrementándose principalmente en los países subdesarrollados o en vía de desarrollo, nuestra cultura nos ha indicado que la vida es crecer e inmediatamente conformar una familia con un gran numero de hijos esto se veía pero en la épocas de nuestros abuelos.
La situación que esta creciendo mas es el embarazo a temprana edad por la falta de responsabilidad y educación de las personas, se pueden ver en la actualidad jóvenes que no han cumplido los 20 años de edad y ya están esperando un segundo, tercero o hasta mas hijos, la educación que reciben las personas en países como el nuestro no es la mejor y por eso se están evidenciando estas grandes problemáticas se dice que para un futuro muy próximo el planeta contara con el doble de la población actual, pero eso no es el problema. El verdadero problema es en donde ubicaremos esa gran cantidad de personas en un planeta tan pequeño como es el nuestro o de donde sacaremos los recursos primarios para nuestra alimentación y demandas de la sociedad.
Son muchas las problemáticas que trae el ascenso poblacional por eso antes de buscar alternativas extremas como sacrificar a millones de vidas humanas se deberían comenzar a educar a las personas para que así piensen en sus acciones y vean que este problema nos afecta directamente a todos en realidad y así actuaran con mas madurez y comenzaremos a generar una reducción en la población de nuestra especie, logrando así prolongar nuestra existencia en la tierra.
De lo contrario si estas otras alternativas no funcionan, ya por fuerza mayor llegar a la ultima instancia que seria la que nos esta postulando la frase de arriba, seria una posibilidad de reducción poblacional, pero pienso que debería efectuarse como ultima instancia.
DANIEL OROZCO FRANCO 10C
La vida humana es lo más valioso que tenemos como población, si no existieramos no se generaría más polémica a la humanidad y no me parece un argumento claro el sacrificar vidas humanas para la supuesta sobrepoblación que estamos viviendo, pero más que una sobrepoblacion me parece más un argumento que hiciera que no nataranos mutuamente y esta alternativa que utilizó este ser de Valentín, pudo ser también parte de nuestra realidad, aunque sea sólo una película no permitimos de todas maneras que esto pase.
ResponderBorrarMetiendonos en el verdadero contexto de la frase que nos planteamos acerca del problema que vivimos de sobrepoblación y verdaderamente está no sería una alternativa digo que por qué nos adentramos en el momento de disminución de esta población. Por que no cambiar las ideologías propuestas por el desarrollo estatal, por qué así no nos ponemos en los pies del otro y simplemente dejamos que la vida humana fluya y que los países sigan complementando la vida por qué en muchos de nuestros territorios se ven muy despoblados Para generar una masacre para descompletar los países sin tener en cuenta que esos fuéramos nosotros.
JHON SEBASTIÁN SERNA PARADA 10°C
BorrarJHON SEBASTIÁN SERNA PARADA 10°C
BorrarJHON SEBASTIÁN SERNA PARADA 10°C
Borrarno estoy de acuerdo en sacrificar al ser humano para salvar al planeta, ya que las personas pueden cambiar si se lo proponen,pero hablando de la actualidad, a otras personas o países que son potencias, no les importa terminar con la vida de una persona y hacer que la familia quede en un estado de incomprensión.
ResponderBorrarAunque son demasiadas las problemáticas que se han dado sobre la alta natalidad,no tenemos que llegar a un punto tan extremo de sacrificar miles de personas sin haber antes pensado en varias alternativas, una de ellas seria comenzar a enseñar a toda una nación para que antes de que actué primero piense en su familia, y sus futuros hijos, dado que si seguimos así, nuestros hijos no van a vivir en un planeta devastado por tanta contaminación que hemos producido nosotros, los humanos. si se educa bien a el ser humano y este lo hace con madurez se podrá hacer algo por el planeta tierra y no llegar a un punto tan extremo de matar a miles de personas, que se han dado en guerras, y así podernos salvar y seguir existiendo en el planeta tierra.
Las consecuencias de la colonización y siglos de dominación echaron raíces profundas en las sociedades latinoamericanas. Los logros jurídicos del último cuarto de siglo son, si bien decisivos en términos formales, insuficientes para revertir las diversas formas que asumió la exclusión a oportunidades de participación activa en instancias decisorias, recursos materiales y servicios básicos de la población indígena y afrodescendiente. En la actualidad persiste la discriminación étnica y racial como base de la desigual distribución de recursos, lo cual se refleja claramente en los indicadores económicos y sociales comparados, sistemáticamente desfavorables a ambos grupos poblacionales.
En las crisis, las mujeres y las adolescentes son especialmente vulnerables.
Los extremistas violentos y los grupos armados cometen abusos a los más vulnerables de la población: Provocan traumas, embarazos no deseados e infección por el VIH y otras enfermedades.
Una solución a la problemática es que se proteja firmemente la salud de las mujeres, incluida su salud sexual y reproductiva.
La mayor esperanza de vida para los varones se ubica en Islandia, mientras que para las mujeres se encuentra en Japón.
NICOLAS ANDRES GOMEZ RODRIGUEZ 10-E
BorrarTomas Echeverri A. 10B
ResponderBorrarPara mi, esta premisa es totalmente errónea y despreciable; esta comparte bases con la premisa "el fin justifica los medios"
El "fin" en el contexto de la película seria salvar el mundo, al planeta tierra de los humanos, que lo están destruyendo y trayéndole consecuencias, como, mencionado en la película, el calentamiento global.
El "medio" seria con la SIM de los Móviles, queriendo controlar a las personas y hacerlas asesinarse unas a otras
Estaría bien proponer un cambio y luchar por este mismo y por las demás personas, pero llegaría a ser una "Victoria Que No Sirve Para Nada" ya que me puse a mi primero sobre otro, pasé por encima de este, lo cual es moralmente incorrecto
Si queremos producir cambio, hagamos esto, pero sin violar los derechos del otro ni ser egoista
Tomas Echeverri A. 10B
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrar“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
Borraryo no estoy de acuerdo con esta frase anterior ya que por medio de estas teorías conspirativas no creo que se haga mucho esa no es la frase indicada para reducir a la población porque yo creo y tengo fe que si se hacen campañas y conscientizar a la gente que debemos controlar eso, por que el planeta esta viviendo una sobrepoblacion que pasa los limites y es medianamente alarmante ya que en unos años nuestro planeta alcanzar un numero de habitantes muy grande que no habrá cupo por así decirlo para vivir en el planeta y tendríamos que buscar otro mundo en el que vivir pero bueno eso no es el tema aquí, debemos buscar una solución para dejar que al menos en los próximos años no este tan alta la natalidad y que este balanceada un poco con la mortalidad peor no tomar esto tan extremo como para tomar medidas drásticas y violentas frente a este caso.
Bueno también destacar que contra esas medidas tenemos que ver en todos los ámbitos DEMOGRÁFICOS para que este problema se solucione al paso de los años y que no salgamos
con dificultades que nos perjudiquen en la tierra mas adelante y que las futuras generaciones no tengan que lidiar con los problemas de ahora en el futuro.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
BorrarSEBASTIAN PEREZ MAYORGA 10°E
BorrarSobre la frase que dice “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” no es estoy de acuerdo con esto ya que todos somos humanos ninguno de nosotros somos animales y por que tenes que atentar sobre la vida del otro no eso no debe ser asi mas facil haria una solucion le diria a la gente que va a tenr sus hijos que si tienen mas de 3 hijos por familia ya no respondemos por ellos como lo hicieron en china eso lo haria en las partes en donde hay mucha gente mas facil les doy un subsidio a los hijos pero que no se pasen de 2 asi podriamos controlar un poco ya que en los paises pobres piensan que entre mas hijos tengan saldran mas adelante por que es mas la familia y asi no es pero tampoco los mataria haria lo que propuse y por ejemplo en india ya estan que se pasan la gente de china yo siendo el presidente hago lo que propuse y asi controlamos nuestra poblacion
ResponderBorrarSebastian Castañeda Rua 10C
No estoy de acuerdo con esta frase porque no es necesario sacrificar la vida humana para salvar el planeta, porque no todo esta en atentar contra el ser humanos si no tambien en tomar conciencia en la personas sobre las formas de poder cambiar el planeta sin que hallan tragedias y arriesgue la vida de los demas, hay varias formas como proponer al igual que otros paises la cantidad permitida de hijos por pareja oTambien controlar la imigracion y la enmigracion, como que halla una ideologia de reducir la sobrepoblacion, no hay que arriesgar la vida humana en ninguno momento porque para la mujer tambien despues de sus dos embarazos tomar medida de algo, como los metodos anticonceptivos para que no se presenten tantos embarazos como hoy en dia,La demografia es el estudio de la poblacion esta podria ayudar a mejorar el indice alto de sobrepoblacion que hay, tambien debemos de pensarnos cuanto daño le estamos haciendo al planeta sin nesecidad de afectar la vida del ser humano, la violencia no es la base a la solucion de los problemas, siempre nos fijamos en el camino facil que seria matar a todas las personas, pero no es asi tenemos la solcuion en las manos solo que hay que pensarse mas.
ResponderBorrarSANTIAGO RIOS ESCOBAR 10°B
‘’Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana’’
ResponderBorrarNo estoy de acuerdo con este planteamiento, el hombre ha causado destrucción, es consciente de lo que hace, por eso también puede ser consiente y puede cambiar su forma de actuar frente al mundo, comportarse mejor frente al planeta ya que es un ser pensante y es consciente de sus propios actos
El mensaje de la película es salvar al mundo, una de las consecuencias es el calentamiento global, pero el hombre si se lo propone y quiere es capaz de cambiar su forma de actuar frente al mundo y actuar más con la razón, para así el mismo hombre poder salvarlo
La sobrepoblación es algo que está afectando al mundo, metiéndonos en el tema de demografía, los estados entrarían a jugar un papel importante, en un país desarrollado las tasas de natalidad son bajas, en los países subdesarrollados las tasas de natalidad son más altas, el estado entraría a regular eso, no deja crecer tanto el país a nivel social sino a nivel industrial y económico, esto ayudaría a q no existiera una sobre población
MANUEL VELASQUEZ 10E
‘’Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana’’
ResponderBorrarNo estoy de acuerdo con este planteamiento, el hombre ha causado destrucción, es consciente de lo que hace, por eso también puede ser consiente y puede cambiar su forma de actuar frente al mundo, comportarse mejor frente al planeta ya que es un ser pensante y es consciente de sus propios actos
El mensaje de la película es salvar al mundo, una de las consecuencias es el calentamiento global, pero el hombre si se lo propone y quiere es capaz de cambiar su forma de actuar frente al mundo y actuar más con la razón, para así el mismo hombre poder salvarlo
La sobrepoblación es algo que está afectando al mundo, metiéndonos en el tema de demografía, los estados entrarían a jugar un papel importante, en un país desarrollado las tasas de natalidad son bajas, en los países subdesarrollados las tasas de natalidad son más altas, el estado entraría a regular eso, no deja crecer tanto el país a nivel social sino a nivel industrial y económico, esto ayudaría a q no existiera una sobre población
MANUEL VELASQUEZ 10E
ResponderBorrarAunque el ser humano este en un crecimiento poblacional sorprendente como lo evidencia desde los ámbitos demográficos debido a que natalidad es mayor a la mortalidad pero estos porcentajes varían de acuerdo al país, independientemente de eso y generalizando estos datos, las muertes son mucho menores que la cantidad de nacimiento y esto ocasiona que la población crezca incontrolable mente año por año.
Aunque no creo que la solución a esta problemática sea la de sacrificar la vida humana debido a que nadie tiene el poder de quitar la vida a otro además pueden existir soluciones a esta problemática y una de ellas la de controlar los nacimientos, es decir, el crecimiento de la población, permitiendo que cada familia tenga un máximo de dos hijos, por el ámbito de la migración es un tema que no han podido controlar los países desarrollados, entre ellos Estados unidos pero que ha ido implementando soluciones como la de deportar a todo habitante ilegal también como solución está la de promover los métodos anticonceptivos para así evitar embarazos no deseados
Andrés Rodriguez Marin 10-A
Frente a esta frase no estoy de acuerdo por que a pesar de que los humanos no estamos haciendo muchas cosas por salvar el planeta, no todo lo que hacemos es malo, me parece un poco cruel la frase ya que la solucion de los problemas no siempre tiene que ser la muerte.
ResponderBorrarPara la problematica de la sobrepoblacion humana pueden haber soluciones como por ejemplo controlar el numero de hijos por familia para asi crear un balance y que esta sobrepoblacion no siga afectando al planeta.
Felipe Aristizabal 10°A
En lo personal no estoy de acuerdo co el sacrificio de las personas debido a que se pueden plantaer diferentes metodos o fromas de salvar las personas basandonos en la ecologia teniendo esta como un referente para la vida en la cual podemos implementar diferentes tipos de plantaciones ya sean de arbloes, arbloes frutales, ortalizas entre otras plantas las cuales nos pueden dar benefiscios para la vida, ya que asi no nos vemos en la obligacion de sacrificar vidas para poder subsistir.
ResponderBorrarno estoy de acuerdo con la pelicula debido a que el protagonista pretende que entre las mismas personas se agradan fisicamente hasta el punto de ocasionar la muerte ya que tenia como medio una SIM card para hacer que las personas se agredieran. siendo esta no la mejor forma de salvar a al planeta se logra impedir por medio de el joven agente de kigsman en su inteligencia q las personas se sigan agrediendo fisica mente, aunque muchas personas murieron tambien por un chip que les habian implantado por hacer parte de este proyecto, al final el encargado de todo este plan muere pero se logro salvar la vida de muchas personas casi de la mayor parte de la humanidad que habian adquirido esta tarjeta SIM CARD
NICOLAS POSADA YEPES 10 c
BorrarPablo Blandón Macías 10-B
ResponderBorrar“para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana”
Creo que esta frase es equivoca porque para salvar el planeta no se necesita sacrificar vida humana, solo se necesita de un gran planteamiento de los gobiernos para que no se siga destruyendo el planeta.
El gobierno debe plantear la natalidad controlada para que haya menos nacimientos porque esto es una forma de controlar el crecimiento de la población. Los gobiernos deben insistir en el tema de los anticonceptivos para que las mujeres no tengan hijos a tan corta edad.
Creo que la manera más importante de salvar el planeta sin acabar con la raza humana seria la cultura ya que esta es una gran base de conocimientos para las personas, si se fomenta la cultura sobre como cuidar el planeta y estos conocimientos se ponen en practica seria una de las soluciones mas viables, ya que en esta no se ve ningún ser vivo afectado.
Considero que los temas demográficos en especial el control de la natalidad que hoy en día a llevado a la sobrepoblación en muchos países en el mundo es un problema de todos, de cada uno de nosotros ser consientes que estamos acabando con el planeta, las autoridades o los dirigentes de los países deben adoptar normas para controlar la natalidad en sus países, de esta forma no es necesario como en la película que es tan extremista de querer que todos acabemos con todos, nosotros mismos contra nosotros mismos, sabiendo que como seres pensantes podemos buscar soluciones que nos beneficien a todos, buscando con esto el bienestar de todos.
ResponderBorrarLos índices demográficos en cuanto al crecimiento de las poblaciones en algunos países es demasiado alto, para unos territorios pequeños, es por esto que en países como Japón existe el control a la natalidad, no permiten que las parejas tengan mas de un hijo, este tipo de políticas son las que se requieren en todo el mundo, en Colombia actualmente se esta educando desde temprana edad a los jóvenes sobre los tipos de anticonceptivos, para evitar una posible sobrepoblación, la película es extremista, pero seria muy triste que en un futuro tengamos que llegar ha sacrificar la vida humana para salvar al mundo, es una frase que nos llama a la reflexión.
MANUEL JOSE BERMUDEZ MARTINEZ 10°B
Desde mi opinión no es válido el pensamiento que durante la película se nos presenta, que hace alusión a que para salvar la tierra se debe acabar o se debe poner en riesgo la vida humana, independientemente de cuantas; y pienso esto no debería ser así. Como se logró evidenciar en la película, para nadie es un secreto que el problema de la sobrepoblación es uno de los más grandes que enfrenta la humanidad hoy en día, sin embargo, desde mi punto de vista no sería justo o “bueno” tomar una medida tan drástica como lo quería hacer Valentine, ya que existen otras alternativas. Para entrar en detalle sobre estas, es necesario saber que el crecimiento poblacional acelerado acarrea consigo muchas dificultades para las culturas, especialmente para el porcentaje mayoritario menos favorecido económicamente en el planeta. Específicamente con el aumento de gente, la demanda de productos que sustenten las necesidades básicas será cada vez mayor, hasta llegar a un punto en el que quizá ya no queden más, Es por esta razón que la frase plantea la salvación del planeta, porque el aumento de personas lo afecta directamente. A pesar de los alcances y las magnitudes de tal situación, no considero que la única vía para salvar el planeta sea sacrificar la raza humana, existen infinidad de alternativas como conciencias de gente pensante en el mundo.La demografía, según lo que tengo entendido trata de tocar fondo en el problema, y comenzar a dar a conocer a toda la población los alarmantes datos en cuanto a crecimiento poblacional que arrojan sus estudios. Esta sería una forma de hacer que la población tome un poco de conciencia, viendo que el problema es bastante grave y que nos afecta a todos. Cada gobierno debe tomar medidas inmediatamente, alcanzando los lugares a los que menos se tiene acceso a la educación, o sea, los lugares con más índices de pobreza. No es gratuito o casual que estos sean los lugares con más descontrol de la natalidad; la falta de educación sexual y de reproducción propicia un crecimiento desmesurado de la población. Considero que esta situación es reversible, ya que es posible llegar a estos lugares y brindarles mayores oportunidades de educación. Si se adoptara esta medida, a largo plazo se vería un cambio muy importante, además se podrían adoptar medidas como regular y poner al mismo nivel la natalidad y la mortalidad y de esta manera se puede lograr un equilibrio.
ResponderBorrarThomas Rua 10C
BorrarSi el hombre no toma conciencia y no piensa responsablemente en el problema de la explosión demográfica esto va a traer consecuencias funestas para la humanidad más concretamente para las futuras generaciones. Si no controlamos la natalidad va a llegar el momento en el que el planeta va a estar sobrepoblado, que las personas no van a acabar en el planeta y nos autodestruiremos entre nosotros ya que no tendremos los suministros adecuados (alimentos para los seres humanos). se mataran unos a otros buscando quitarle lo poco que tengan las otras personas para poder sobrevivir los que no tienen nada, como viviremos en una cuidad si no habrá más campo para construir viviendas ya que en el futuro todo estará poblado es mas no tendremos donde cultivar la comida que hoy en día la vemos en cualquier supermercado no se podrá sembrar porque todo estará lleno de edificaciones para el hombre y se olvidaran de los más importarte los alimentos para su existencia en la tierra .por ende si desde ya no tomamos el ejemplo de potencias como china que solo se puede tener un hijo y el gobierno cumple la función de darle la educación y lo demás hasta que ya se allá desarrollado para una vida digna. Un ejemplo muy singular es ver como en la actualidad nosotros vemos crecer un palo de mango que se desarrolla y siguiendo su proceso natural de ella brota su fruto y nos toca ver que se caen los mangos ya maduros se esparcen en el suelo y ni les prestamos atención; nos imaginamos en un futuro cuando la tierra este sobrepoblada que no allá ni espacio para las plantas.
ResponderBorrar“para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana”: no, más bien la humanidad debe coger conciencia de la gravedad del problema causado por la explosión demográfica y ser más responsable en el tema de la planificación familiar.
Juan Guillermo Sánchez Marín 10-B
Respecto a mi opinión, yo pienso que no se necesita acabar con la vida humana para salvar el mundo, las personas nos deberíamos de concientizar de lo que hacemos, porque lo que hacemos está empeorando cada vez más la situación de nuestro planeta y lo que están haciendo de tener niños a tan tempranas edades eso es lo que lo empeora cada vez más ya que cada vez se ven más los casos de niñas embarazadas y esto (aunque no es malo) está empeorando cada vez más la situación, yo pienso que el gobierno también podría dar su colaboración, recomendando que las personas solo tengan hijos cuando tengan la edad y los recursos suficientes para mantenerlo.
ResponderBorrarJUAN DAVID SOTO ARENAS 10°D
ResponderBorrarJUAN DAVID SOTO ARENAS 10°D
ResponderBorrarTeniendo presente primero que todo que la demografía se encarga de estudiar las poblaciones en sí de forma estadística (estado y distribución), y según lo observado en la película “kingsman” no creo que la mejor solución para salvar al mundo sea exterminando a los humanos, si es cierto que de cierto modo somos una peste en la tierra porque lo único que hemos hecho es explotarla y a sus recursos , además el ser humano es bruto por naturaleza y hace cosas únicamente placer es el único ser que destruye por placer, de cierto modo si podría ser una solución pero este método chocaría con nuestra humanidad entonces sería algo inhumano exterminar a la humanidad , aunque suene extraño esto sería de cierto modo una paradoja pero bueno, la solución según mi criterio seria entonces buscar controlar la población o reducirla mediante algún tipo de guerra o exterminio selectivo, de tal forma que aunque sueno mal es la vía más rápida, como se hace en china que debido a su densidad poblacional tan alta y su sobre crecimiento poblacional tuvieron que limitar la cantidad de hijos por pareja logrando así cierto grado de control, este sería un método aunque no el mejor si efectivo; como se expresa este método de disminución de la población en la demografía se entiende como aumentar la tasa de mortalidad y reducir la de natalidad, en otras palabras que mueran más personas de las que nacen y la otra se expresa como regular la natalidad con la mortalidad, es decir que sea más o menos igual la cantidad de personas que nacen y que mueren, todo esto mencionado anteriormente es necesario saberlo para lograr entender el problema que vivimos hoy en día y la magnitud que tiene que según estadísticas la población tiende a duplicarse en el 2050 y eso ya es un exceso de personas pues si en este momento es difícil obtener recursos eso ya sería el límite, por lo tanto es necesario buscar una solución ya esta problemática para lograr así disminuir el impacto de la crisis que dicho problema podría provocar en un futuro.
ResponderBorrarPara concluir y resumir todo aclaro que esta podría ser una solución pero no la más humana, eso si la mas viable y que existen otras formas de solucionarlo o por lo menos tratar de hacerlo, aunque en un caso extremo (que probablemente llegaremos) sería un opción muy viable.
CARLOS ANDRES ZAPATA MEJIA 10°A
Pablo Blandón Macías 10-B
ResponderBorrar“para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana”
Creo que esta frase es equivoca porque para salvar el planeta no se necesita sacrificar vida humana, solo se necesita de un gran planteamiento de los gobiernos para que no se siga destruyendo el planeta.
El gobierno debe plantear la natalidad controlada para que haya menos nacimientos porque esto es una forma de controlar el crecimiento de la población. Los gobiernos deben insistir en el tema de los anticonceptivos para que las mujeres no tengan hijos a tan corta edad.
Creo que la manera más importante de salvar el planeta sin acabar con la raza humana seria la cultura ya que esta es una gran base de conocimientos para las personas, si se fomenta la cultura sobre como cuidar el planeta y estos conocimientos se ponen en practica seria una de las soluciones mas viables, ya que en esta no se ve ningún ser vivo afectado.
Pablo Blandón Macías 10-B
ResponderBorrar“para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana”
Creo que esta frase es equivoca porque para salvar el planeta no se necesita sacrificar vida humana, solo se necesita de un gran planteamiento de los gobiernos para que no se siga destruyendo el planeta.
El gobierno debe plantear la natalidad controlada para que haya menos nacimientos porque esto es una forma de controlar el crecimiento de la población. Los gobiernos deben insistir en el tema de los anticonceptivos para que las mujeres no tengan hijos a tan corta edad.
Creo que la manera más importante de salvar el planeta sin acabar con la raza humana seria la cultura ya que esta es una gran base de conocimientos para las personas, si se fomenta la cultura sobre como cuidar el planeta y estos conocimientos se ponen en practica seria una de las soluciones mas viables, ya que en esta no se ve ningún ser vivo afectado.
Juan Camilo Lasso Gutierrez 10°C
ResponderBorrar"Para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana"
Pienso que esta frase es erronea ya que es posible controlar el aumento de la poblacion humana a travez de la demografia como por ejemplo lo estan haciendo en lugares como China que controlan la tasa de nacimientos pero aunque se controle este problema sigue habiendo el problema de salvar el planeta algo que se conoce que actualmente es imposible ya no se puede revertir el efecto que hemos realizado en el pero podemos almenos mejorar la vida en el y permitir que este pueda proseguir por miles de años mas pero para eso necesitamos concientizar a todo el mundo a travez de movimientos culturales para asi poder salvar a la raza humana y no tener que llegar a una extincion
En la película nos muestra, que uno de los actores principales ve una de las grandes problemáticas que vivimos hoy en día a nivel mundial que es la sobre población, él quiere buscar solución a este problema terminando con la raza humana o con gran parte de ella.
ResponderBorrarEn mi opinión no estoy de acuerdo con esta solución o con la siguiente frase “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana “ya que estos no son los métodos correctos para este gran inconveniente, para mí la mejor solución es que los gobiernos ayude a concientizar a las personas sobre esto, especialmente a los joven dando charlas en sus colegios y mostrándoles las consecuencias que esto le puede traer a larga plazo en su vida. También otra solución sería implementar más los métodos anticonceptivos adolescentes, inculcándoles desde temprana edad la situación que se está viviendo y el uso que este tiene y que el gobierno implemente normas para las personas que deseen tener hijos y aquellos que cumplan con estas reglas tengan beneficios en la vida de sus hijos, un claro ejemplo es china que permite que las personas solo puedan tener hasta dos hijos y creo quela mejor solución es aprovechar los avances tecnológicos para hacer llegar una buena educación a todas las personas del mundo por igual.
Nadith Castro Mendoza 10-B
En la película nos muestra, que uno de los actores principales ve una de las grandes problemáticas que vivimos hoy en día a nivel mundial que es la sobre población, él quiere buscar solución a este problema terminando con la raza humana o con gran parte de ella.
ResponderBorrarEn mi opinión no estoy de acuerdo con esta solución o con la siguiente frase “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana “ya que estos no son los métodos correctos para este gran inconveniente, para mí la mejor solución es que los gobiernos ayude a concientizar a las personas sobre esto, especialmente a los joven dando charlas en sus colegios y mostrándoles las consecuencias que esto le puede traer a larga plazo en su vida. También otra solución sería implementar más los métodos anticonceptivos adolescentes, inculcándoles desde temprana edad la situación que se está viviendo y el uso que este tiene y que el gobierno implemente normas para las personas que deseen tener hijos y aquellos que cumplan con estas reglas tengan beneficios en la vida de sus hijos, un claro ejemplo es china que permite que las personas solo puedan tener hasta dos hijos y creo quela mejor solución es aprovechar los avances tecnológicos para hacer llegar una buena educación a todas las personas del mundo por igual.
Nadith Castro Mendoza 10-B
Esta frase tiene razón en cierto sentido, si el ser humano no se preocupa por el planeta, da igual lo que se haga con la raza humana, igual, al paso que va la destrucción del medio ambiente, llegaremos muy pronto a la aniquilación del planeta y con ella, nuestra propia aniquilación.
ResponderBorrarRecordemos que el planeta puede vivir perfectamente sin nosotros, pero nosotros no podemos vivir sin él, si el ser humano sabe esto (suponiendo que lo sabe), ¿Por qué aun no toma conciencia?. Sería correcto afirmar que el hecho de que, como no se ve muy afectado directamente, el hombre cree que todo seguirá igual, creen fielmente que los bosques no se acabaran, la capa de ozono resistirá infinitamente la contaminación, los recursos indispensables se regeneraran una y otra vez. Seria ya repetitivo entrar de nuevo con la típica frase de "estamos a tiempo de salvar el planeta" , y , aunque sea verdad o no, es pertinente que el hombre disminuya sus consumos en productos que vienen de la naturaleza (papel, petróleo, granito, mármol, etc.) y para esto se necesita que menos personas consuman dichos productos, es una realidad que la sobrepoblación es un problema y que en la actualidad es mas alto el índice de natalidad que el índice de mortalidad en muchas regiones del mundo y es obvio decir que hay que hacer algo frente a esto; no digo que haya que ir a matar a todo el que se nos cruce en el camino, sino, que los gobiernos de los países del primer mundo, deberían implementar políticas estrictas que regulen la tasa de natalidad en sus países y en los otros y, dado que el índice de natalidad en los países pobres es más alto, estas políticas tendrían que ser aplicadas para todos los países en el mundo,(si los poderosos lo hacen, los demás lo harán igualmente para parecerse a ellos) estableciendo regímenes de control de natalidad que restrinjan el número de hijos que una persona o pareja puedan tener y, dado el caso en que se incumpla esta norma, el castigo sea dejar a los hijos sobrantes en adopción para que otras personas (sin hijos) puedan adoptarlos. Se podría decir que separar de esta manera a los padres de sus hijos es cruel y fría, pero poco importan los sentimientos de unas cuantas personas frente al beneficio común que esto le traería al planeta y , más importante (aquí entando en el pensamiento antropocentrista del hombre el cual no comparto), a nosotros.
Hay que regular, no aniquilar, y, aunque la ultima parezca la opción más rápida y efectiva, los principios morales de la humanidad (o más bien, gran parte de ella), no lo permitirían y además, cada persona viva puede aportar su "granito de arena" a la causa de salvar el planeta.
Daniel Velasquez Tuberquia 10ºA
Frente a lo planteado por la frase "para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” considero que no es lo más apropiada para salvar al planeta, por qué? Todos sabemos de que nosotros los seres humanos si somos los que mas contaminamos somos los que generamos todos estos males. Pero pienso que no todo lo que hacemos es malo. Algo que no se puede controlar, es que la sobrepoblación depende del país, es decir, en los países desarrollados las familias tienen uno o dos hijos pero en los países en desarrollo se ven aproximadamente entre 5 y 7 hijos por familia, esto sucede por la mala economía del país y al mismo tiempo por las pocas oportunidades que poseen los individuos de dichas poblaciones .
ResponderBorrarQuizá la solución esté el pasado de nuestra raza, ya que nuestros antecesores lograban vivir sin preocupaciones de este tipo. Está bien pensar que el aumento desmedido de gente llegó en el momento de la industrialización del planeta, y que nuestros ancestros no vivieron en una época industrializada, pero como vimos en la película, no es la mejor vía usar el resultado de todo este desarrollo tecnológico para matarnos entre nosotros y así “solucionar los problemas”. Más bien, deberíamos usar todos estos adelantos tecnológicos e industriales, para hacer llegar a toda la población un mismo nivel de educación y conciencia, porque así se dará una solución más efectiva, a largo plazo, y podremos prolongar un poco nuestra estadía en este planeta. Si de verdad queremos que este asunto cambie debemos de cambiar nosotros, hagamos un minimo esfuerzo y los frutos los veremos a futuro.
TOMAS MORALES GOMEZ 10-A
Para mi el peor problema del mundo es la humanidad, porque la humanidad mata, destruye y contamina. Que haya tanta gente lo empeora porque mientras mas gente se necesita mas comida así que matan mas animales, destruyen mas medio ambiente como los árboles para sacar productos como la madera o el papel, y contaminan mas porque la gente necesita más productos de los que se sacan de las fábricas, y las fabricas contaminan mucho.
ResponderBorrarYo pienso que la mejor solución para el mundo es que no exista la humanidad, pero que haya menos seres humanos también puede servir.
Juan Manuel Arango Estrada Maya Mejía 10A
Teniendo como presente la definición de demografía la cual es:Estudio estadístico de las poblaciones humanas según su estado y distribución en un momento determinado o según su evolución histórica
ResponderBorrarsegún la definición anterior planteare una opinión acerca de la frase presentada en la película Kingsman "Para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana" una frase que tiene como principal objeto la vida del ser humano, un humano que durante los últimos siglos a demostrado que en vez de demostrar un proceso de evolución, se evidencia un proceso mas de involución, en el cual el hombre piensa mas en el ,que en el planeta que lo vio nacer. en si es una frase que expresa algo un poco difícil de asimilar ya que en ella se expresa una solución extrema para mejorar el planeta, algo que si nos llevara a la destrucción de nuestra raza porque la solución no esta en matarnos, ya que como lo evidenciamos en el vídeo del origen de la tierra, la tierra tiene un ciclo de vida como cualquier objeto o ser en el universo, así que a pesar nosotros nos matemos nos estaríamos aportando nada para la protección del planeta, la cosa esta en que el ser humano es el único ser en la tierra que fue dotado de un pensamiento el cual debe ser utilizado para seguir para encontrar soluciones a problemas, trayendo esto a la frase podemos darnos cuenta que el hombre es el único que tiene la respuesta, el como ser reinante del planeta tierra debe dejar a un lado lo obsesivo, codicioso y consumista que es para así poder plantear soluciones claras que den como objetivo, un mejor planeta en la cual los seres humanos, no solo nosotros, sino la próximas generaciones puedan disfrutar de este gran planeta.
para concluir, debemos dejar al lado la codicia de cada ser ya que como lo dice ghandi el gran pensador y político hinduista ""la tierra proporciona lo suficiente para satisfacer las necesidades de cada hombre, pero no su codicia". Por eso todos nosotros debemos aportar para que en la tierra todos podamos vivir en mundo mejor donde todos tenga respeto por ella.
“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” Esta frase me deja un gran interrogante por que yo creo que para salvar el mundo no hay que acabar con los humanos por que entonces quien iba a dar progreso al mundo. Los humanos si son los que destruyen el planeta y dañan toda la naturaleza que en el habitad, Y como todos los días nacen millones de humanos en el plantea esto es una gran carga para la tierra por que el planeta no puede soportar a tanta gente que lo destruye lo acaba y no lo cuida. La sobrepoblación en la actualidad un gran problema para los humanos por que en la antigüedad eran alrededor de dos o tres mil millones de personas y en la actualidad esta cifra ya esta triplicada. Para que no haya un crecimiento poblacional tan alto en la actualidad se debe concientizar a toda la raza humana de que si seguimos en este gran crecimiento de habitantes humanos en el planeta en poco tiempo dejaríamos de existir. También se pueden tomar otro tipo de soluciones como por ejemplo que en los países que haya mas crecimiento poner leyes que no permitan tener mas de 2 hijos por familia o hasta uno como actualmente esta ley esta en china.
ResponderBorrarSANTIAGO QUINTERO HERRERA 10 C
“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” Esta frase me deja un gran interrogante por que yo creo que para salvar el mundo no hay que acabar con los humanos por que entonces quien iba a dar progreso al mundo. Los humanos si son los que destruyen el planeta y dañan toda la naturaleza que en el habitad, Y como todos los días nacen millones de humanos en el plantea esto es una gran carga para la tierra por que el planeta no puede soportar a tanta gente que lo destruye lo acaba y no lo cuida. La sobrepoblación en la actualidad un gran problema para los humanos por que en la antigüedad eran alrededor de dos o tres mil millones de personas y en la actualidad esta cifra ya esta triplicada. Para que no haya un crecimiento poblacional tan alto en la actualidad se debe concientizar a toda la raza humana de que si seguimos en este gran crecimiento de habitantes humanos en el planeta en poco tiempo dejaríamos de existir. También se pueden tomar otro tipo de soluciones como por ejemplo que en los países que haya mas crecimiento poner leyes que no permitan tener mas de 2 hijos por familia o hasta uno como actualmente esta ley esta en china.
ResponderBorrarSANTIAGO QUINTERO HERRERA 10 C
teniendo presente la demografia , estudio de su poblacion, el cual nos da a entender todo sobre lo que contiene la poblacion, como natalidad etc.
ResponderBorrarahora sobre si sacrificara la vida humana por el mundo seria la estupidez mas grande que habria ya que sin humanos no habria un mundo definido, nosotros somos culpables de todos los daños que hay en el mundo, pero tambien estan los " pequeños " aportes que nosotros hacemos y damos por el mundo.
El ser humano sabra definir como todos los seres humanos sacrificariamos nuestra vida solo para que un mundo este mejor, y repito el mundo sin humanos no encaja en ese proposito, y aparte de eso el mundo depende de nosotros.. En lo personal sacrificaria de mi parte para ayudar el mundo mas no me sacrficaria en la forma de matarme.
pero si tomamos el concepto de "sacrificar" pero en una forma en que todos entiendan que sacrificando y poniendo de nuestra parte para hacer el mundo mejor .
Luis Felipe Pinzon Urrego 10 D
ResponderBorrar“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
Desde mi punto de vista y con los debidos aportes y conocimientos adquiridos me atrevería a argumentarla y defender la pero también mirar sus implicaciones y equivocaciones, empezare diciendo por que la frase es correcta desde un punto de vista si se analiza a fondo que quera transmitir y decirnos, viéndola de este lado la frase nos dice de otro modo que hay una sobre población que afecta el mundo por todas las demandas que este requiere y el consumismo, contaminación que esta genera, pero si esta frase es mirada tan literariamente la parte que dice sobre sacrificar la vida humana no estaría de acuerdo con ella porque es verdad que es una solución para salvar nuestro planeta, pero no es la mejor, existen mejores propuestas, y lo que realmente se debe hacer es concientizar y cambiar el pensar y actuar de todos los seres vivos humanos para que solucionemos la problemática y cambiemos el futuro, esta solución que plantea la frase es macabra y egoísta, no se toman en cuenta las leyes, derechos y vidas de las otras personas, desde el punto moral y ético esta frase esta muy errónea, el fin nunca justificara los medios, y ademas la sobre población en el mundo esta mermando cada vez mas por que la natalidad cada vez merma mas debido a lo duro que es vivir acomodadamente y sostener a otras personas, antes nuestros abuelos tenia cuatro hijos, nuestros padres 2, y nosotros nos visualizamos con un hijo o sin ninguno
“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” Personalmente, no me encuentro de acuerdo o a favor de esta apreciación, porque me he considerado siempre como un defensor de la vida, y por tanto, no apoyo medidas como el aborto, la eutanasia, o en este caso, el sacrificio de la vida humana.
ResponderBorrarBien es cierto que a nuestro planeta se la están notando ya las consecuencias de todas las acciones que la especia humana hecho, hemos sobreexplotado a la tierra, estamos acabando con los recursos naturales y estamos destruyendo la naturaleza pero parece que no nos importara. El problema en sí no es el exceso de población, sino todas las malas acciones que esa cantidad de población ha hecho y está haciendo.
Pero, ¿realmente es necesario acabar con la especia humana para salvar el planeta? ¡No!, pues el hombre, en su rol de ''especie superior'', debe hacer uso de su racionalidad e inteligencia, que le permitan saber que hay más opciones para la solución de esta problemática. Además, el sacrificio de parte de la especie humana NO salvaría al planeta, simplemente le daría unos pocos años más de vida a ésta.
Personalmente, me parecen excelentes las medidas que países como China han tomado, de realizar un efectivo de control de la natalidad con propuestas a las familias que tengan un solo hijo (pagarle sus estudios, por ejemplo), y establecer límites de hijos para cada familia.
Pienso que si medidas como éstas se aplicaran a países subdesarrollados (que tienen altas tasas de natalidad) generarían un impacto muy positivo, pues la propuestas como pago de estudios son muy atractivas para las familias.
Daniel Henao 10°A
BorrarMi opinión sobre la frase “para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana”. No estoy de acuerdo con este ya que cada una de las personas tienen su derecho a la vida, aunque para dar solución a esto o almenos ayudemos con la situación que nos plantea la película que es sobre-población y destrucción del planeta, pienso que si el hombre no toma conciencia y no piensa responsablemente en el problema de la explosión demográfica, esto va a traer consecuencias graves provocando las extinciones no solo de los animales sino que probablemente también la raza humana, hoy en día las personas no ven la situación a futuro, pero cuando lo vean se van a arrepentir de lo que no hacen, no hicieron o no quisieron hacer, así que para darle parte de solución al problema de destrucción del planeta se deberían de hacer campañas sobre como cuidar el medio ambiente, aunque ya se hacen, pero puede haber así sea un pequeño aumento de enseñanza para concientizar así a los niños de las escuelas, jóvenes universitarios. etc
ResponderBorrarJUAN SEBASTIAN JIMENEZ SERNA 10°A
ResponderBorrarDe acuerdo a la frase planteada a debatir y argumentar. Se podría afirmar que; En general, el objetivo de la humanidad es la supervivencia.Y pues, con la notable y evidente sobrepoblación que hoy en día nos afecta a todos. Personalmente Si la situación lo requiere, sí. La vida en general en la preciosa, hay demasiado odio y la ira en el mundo. Tiene que haber algo bueno en el mundo. Así que sí lo haría y tengo que arriesgar mi vida para salvar a un extraño, si he perdido mi vida para salvar a otro y luego me iba a morir como un hombre satisfecho. Esperemos que esa persona vive para hacer una diferencia en el mundo.
A veces, la batalla no es tan simple como persona luchando otra pero las naciones en guerra o lucha contra la humanidad contra una amenaza común (calentamiento global, por ejemplo.) A veces hay gente en este mundo que pueden ayudar a costa de sacrificar a sí mismos con el fin de ayudar a la mayoria . Del mismo modo, también sacrificaría una persona si puede ayudar a salvar 50 porque ¿por qué dejar que 50 personas mueren cuando solo 1 tiene que morir?. Además los mismo humanos, obviamente somos los causantes de nuestra actual grave situación ambiental y poblacional
El lado lógico de nosotros se inclinaría a decir que es justificado. El lado-moral impulsado de nosotros no sería, dentro de los medios razonables, acepte las acciones como justificable ni aceptable.
TOMÁS SILVA 10D
Andres Felipe Garcia Pemberty 10°D
ResponderBorrarPara mi en una cituacion como la que estamos viviendo en este momento en el planeta, como violencia, secuestro, extorsiones, violaciones o asesinatos se puede tomar en cuenta esta afirmación, no digo que sea lo correcto pero si que a la gente que no le duele quitar una vida dia a dia seria un buen castigo a ver si la humanidad deja de ser la misma y tiene un cambio para bien.
Pero en un caso hipotético si la humanidad no sufriera de estos problemas seria una propuesta impensable, ya que si somos buenos con todos y con el planeta no tendríamos que preocuparnos por la salvación de la humanidad.
En todo caso lo mejor es no quitar una vida para salvar otras, no importa si es la peor persona en este planeta, por que al fin y al cabo, ¿quienes somos para juzgar el destino de la vida de otra persona?
Es evidente que a nivel mundial el crecimiento poblacional a aumentado de manera drástica, un buen ejemplo es nuestro país, en los años 50 y 60 en Colombia sólo habían entre 15 a 17 millones de personas, pero para finales del siglo XX la población subió a 49 718 906.
ResponderBorrarEsto es un pequeño rasgo del o que es la sobrepoblación mundial ya que Colombia es un abrebocas a comparar con los países que de verdad sufren esto por asuntos de natalidad, emigración y una menor mortalidad.
El cambio es difícilmente reversible ya que para esto deberían morir o matar muchísimas personas algo que iría en contra de la moral pero es aqui donde puede caber la frase.
“’Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana’’
para mi es valida esta frase pero desde otro punto de vista, se sabe que si seguimos así el planeta y la vida humana se ira agotando drásticamente, la calidad de vida será para personas privilegiadas e importantes para la sociedad y los demás nos estaríamos esperado como primera estancia la muerte.
para mi la solución la poseen los colegio junto con el apoyo del gobierno de cada país para educar y fortalecer la invitación a las personas de caer en cuenta de lo que están haciendo al formar grandes familias , la educación es la base de casi todo pero aún mas importante son las familias ya que es allí donde yacen nuestros valores y junto con demás cosas a su alrededor se puede lograr una nueva persona, una nueva sociedad.
JUAN SEBASTIAN LAVERDE SANCHEZ 10ªD
Andres Felipe Garcia Pemberty 10°D
ResponderBorrarPara mi en una cituacion como la que estamos viviendo en este momento en el planeta, como violencia, secuestro, extorsiones, violaciones o asesinatos se puede tomar en cuenta esta afirmación, no digo que sea lo correcto pero si que a la gente que no le duele quitar una vida dia a dia seria un buen castigo a ver si la humanidad deja de ser la misma y tiene un cambio para bien.
Pero en un caso hipotético si la humanidad no sufriera de estos problemas seria una propuesta impensable, ya que si somos buenos con todos y con el planeta no tendríamos que preocuparnos por la salvación de la humanidad.
En todo caso lo mejor es no quitar una vida para salvar otras, no importa si es la peor persona en este planeta, por que al fin y al cabo, ¿quienes somos para juzgar el destino de la vida de otra persona?
Kristian Rave 10C
ResponderBorrar"Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana"
Desde el tema de la demografia sacrficar la vida humana seria una terrible idea es porque de diferentes formas se puede resolver la idea de sobre poblacion ya que pertiendo de los términos especificos de la demografia como la fecundidad la fecundidad revela las mujeres que estan fertiles para que un nuevo bebe nazca esto obviamente subiendo l tasa de natalidad siendo que la tasa de natalidad suba extremadamente rapida y la de mortalidad se mantenga, la vida humana en vez de ser sacrificada en su mayoria debe de concientizarse para que usen anticonceptivos y la tasa de natalidad sea para las mamas ya listas para tener un bebe un termino que se debe tener en cuenta es la migracion porque para que la gente en terminos populares "no esten uno encima de otro" y el compartir es una concientizacion que desde los gobiernos que elegimos nos eduquen para controlar el digito de a poco y no "sacrificar".
Y no todos los humanos son una plaga para el planeta no digo que es la minoria la que quiere ayudar pero desde colegios, gobiernos y la misma casa nos intentan ayudar a la generación que llega a ser proximos padres de niños que deben de seguir un legado.
Las especies, especialmente el ser humano, ha obtenido una grande tasa de crecimiento al pasar de los años, esto ha ocurrido por muchas causas, pero la principal es la disminución de la mortalidad, lo cual a su vez produce como consecuencia de un mejoramiento en las condiciones sanitarias y alimentarias básicas; progresos en la medicina tales como el descubrimiento de los antibióticos y vacunas fueron decisivos para el aumento de la expectativa de vida, las condiciones de reproducción y sobre todo para la disminución de la tasa de mortalidad infantil. El índice de natalidad y supervivencia supero ampliamente al índice de mortalidad, y mejoraron sustancialmente las perspectivas de vida, lo cual resulta en el fenómeno de la explosión demográfica. En Colombia se triplico la tasa demográfica de lo que había en pasados tiempos, siendo el tercer país mas poblado en Latinoamérica.
ResponderBorrarLa solución no está en un control de la natalidad ya que, en la mayor parte de los países desarrollados, ésta va en descenso. La causa de la supuesta “falta de recursos”, es el desigual reparto de la riqueza en el mundo y en la falta de medios para la subsistencia, no en la subsistencia propia. Los recursos en nuestro planeta son suficientes para abastecer a toda la humanidad, pero no de forma desequilibrada como está ocurriendo.
Una posible solución sería proporcionar a los habitantes de los países más desfavorecidos, medios para el control de la natalidad y oportunidades de desarrollar una vida digna, gracias al desarrollo y sobre todo a la educación, medio para transformar la sociedad y darle la oportunidad de exigir los derechos que les corresponden. Pero esta solución está en manos de los países del llamado Primer Mundo, que se sostienen en los anteriores, por lo que no les interesaría.
Se puede decir que sacrificar una gran parte de la población es algo demasiado inhumano, porque primero debemos saber que todas las personas tienen un derecho universal el cual es el derecho a la vida, esto es algo que debemos respetar y que nadie no lo puede quitar. Acabar con miles de millones de personas para salvar al mundo es muy inhumano, y además sabiendo que la población en los países en vía de desarrollo seguirá creciendo e incrementándose. Primero que todo hay que darle educación a las personas como lo había dicho anteriormente, porque de ahí va que las personas tomen conciencia sobre esta verdadera problemática que nos está afectando y lo más probable es que si seguimos igual y con las mismas acciones, en el futuro y las futuras generaciones tendrán la misma problemática, pero si tomamos medidas y acciones correctas podremos prolongar y alargar nuestra vida y existencia en el planeta tierra. Primero que todo se debe tomar acciones y alternativas justas, pero si esto no funciona se deben tomar medidas más duras y más crueles que sería con acabar con una gran parte de la población.
SEBASTIAN GRANDA GUZMÁN 10°E
JUAN SEBASTIAN SALAZAR LUNA 10°B
ResponderBorrarPienso que el medio ambiente para nosotros lo seres humanos es algo esencial, algo que sin el no podríamos vivir y es verdad y es una realidad que actualmente estamos viviendo y si seguimos como estamos no tendrá reversa. Hay varias formas de solucionarlo, mediante multas a los que abusan de la naturaleza, replantación de los arboles y entre otras medidas pero al dar la afirmación de que “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” pienso que es una gran disparates pues eso atentaría con uno de los principios que tiene el ser humano y ese es el de la vida y la protección de las misma, el cual no puede ser atacado sin importar cual sea la causa o el motivo aun con el argumento de la sobre población. Ademas esta no es la única solución, NO, existen muchas soluciones que no tiene nada que ver con quitarle la vida a algún ser humano, algunas serian: que el gobierno realizara una encuesta por la cual se puedan tener datos reales de factores como natalidad (cuantos niños nacen), fecundidad (cuantas mujeres pueden tener hijos) y la mortalidad. Ya con estos datos se porsederia ha hacer controles poblacionales en las diferentes regiones del país. Otra solución seria que los países subdesarrollados mejoraran la educación sexual de los jóvenes para que ellos tengan un mejor conocimiento de su sexualidad y reproducción. también no solo la solución tiene que venir de los gobiernos de los diferentes países esto tiene que nacer en todos nosotros pues todos somos una solución para este planeta y si de nosotros no nace ese es el verdadero problema pues solo cada un de nosotros en conjunto tiene la respuesta a esta problemática GLOBAL.
“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” esta frase hay que verla desde dos puntos de vista porque se pueden presentar situaciones distintas como: la forma en que la sociedad se relaciona con el ambiente (fauna y flora ) , la forma de vida que lleva las sociedades ya sean ricas o pobres, la cuestión de migración , natalidad y mortandad que viva la sociedad. La primera posición y la mas extrema es que la sociedad este en un punto de crisis como que un punto de crisis que la sociedad como ya no sea ni capaz de llevar un ritmo simple de vida por situaciones como : la sobrepoblación que tendría las urbes dado que cada año hay mas personas en las ciudades ya sea para cambiar de ritmo de vida , para buscar oportunidades de salud, vivienda, empleo y educación , y que consecuencia traería la migración a pasos agigantados de las personas alas ciudades es que en el campo la mano de obra ya no seria suficiente lo que haría primero que al no a ver mano de obra no se pueden cumplir con las demandas impuestas por la sociedad y segundo que al ver mas gente erradicada en otros lugares hace que el sector de la agricultura no de abasto a una situación en donde la sobrepoblación haría que no hubiera campos y ganado suficientes para subsistir . otra cuestión seria el caso de la natalidad dado que si esta aumenta la sociedad debería estar preparada para afrontarlo y si no lo esta esto puede generar mas pobreza, hambre , analfabetismo y desempleo dado que no habría muchas oportunidades de salud, educación, empleo y vivienda . otra cosa para tener en cuenta es la comunicación y la hermandad entre sociedades porque si no se esta de acuerdo en alguna situación, no se apoyan en momentos difíciles y hay ambición y codicia se pueden presentar hechos terribles de violencia que pueden acabar con la esencia del hombre. Con esto la idea de sacrificar la humanidad para salvarla no será una idea de un psicópata dado que es mejor acabar con el problema desde la raíz y así no empeorar la situación o que se extienda como un virus por el mundo. La segunda posición es que la sociedad este consiente de lo que pasa a su alrededor y se den ideas y hechos para resolver los inconvenientes que toda sociedad tiene. Una forma de ver es que la sobrepoblación sea llevada de una forma adecuada controlando los índices de población entre el campo y la sociedad sean adecuados primero para que hayan oportunidades en las ciudades y segundo que tengan un plan para cumplir las demandas de la sociedad. Que los crecimientos en la natalidad y mortandad no sean un problema para que crezca y se mantengan los índices de educación , salud y vivienda para así ofrecer mas oportunidades alas personas que menor posibilidad tienen. Ya con este punto de vista la idea de acabar con la humanidad para salvarla no seria muy viable dado que ya existen ideas y hechos que buscan mejorar la humanidad de una forma correcta.
ResponderBorrarSimón valencia Rodriguez 10c
“para salvar el planeta se debe sacrificar la vida humana” esta frase puede o no ser aceptada por la sociedad en la que vivimos, es parte de los inevitables dilemas morales que circulan nuestra sociedad, tales como el aborto, la eutansia, etc. como pordemos saber si es correcto o no eliminar una parte de la poblacion mundial? no hay respuesta segura para esto, siempre habran personas, con opiniones diferentes influenciadas ya sea por el pensamiento, ya sea por la religion. esta situacion de ver esto como alternativa para desacelerar el proceso de sobrepoblacion y la contaminacion causada por la misma, podria tener tantas posibilidades de ser moralmente correcto como incorrecto. Tal vez la mejor alternativa sea usar nuestra inteligencia en conjunto como sociedad para idear una forma mas viable y sin tener que acabar con una parte de la poblacion humana, innovar en tecnologia y invertir al maximo en la educacion de futuras generaciones, asi tal vez algun dia lograremos vivir en armonia con hombre y naturaleza. tambien idear una forma mas saludable de encontrar un equilibrio entre la taza de natalidad y mortalidad.
ResponderBorrarJUAN PABLO ACOSTA 10ºC
el salvar el mundo es una frase que todos alguna vez en la vida nos hemos planteado y que desde pequeños nos enseñan que el planeta es un lugar muy importante para nosotros que ademas sinel no podriamos vivir y esto es algo muy cierto ya que la naturaleza lo es todo para nosotros, por lo que debemos saber que hay que cuidarla pero no podemos decir que para salvar el planeta hay que matar, asesinar o simple mente viloarles un derecho tan fundamental en nuestro pais como lo es la vida, ya que esto es un hecho muy negativo y segun l peicula nos muestran que los de la alta sociedad quieren acabacar con la baja con este simple pretesto el cual como lo dije antes es el salvar el plneta pero esto solo por el simple hecho de conservar en este planeta a una raza supestamente superior.
ResponderBorrarla pelicula me ha cuestionado mucho al saber lo que muchos ricos piensan sobre la gente con muy pocos recursos, ya que estos no pueden tener mucho, pero lo que tienen lo disfrutan y lo aprecian mientras que los que tienen la posibilidad de tener mucho solo lo toman como un jugete de unos cuntos dias que pueden hechar a la basura y esto me gener un pco de rabia ya que tretan de discriminar por una situacion mientras que viven mucho mejor que estas personas de preferencia.
alejandro toro rico 10°D
Alessandro biselli Velez 10-E
ResponderBorrarEl tema principal abarcado en el vídeo es la sobre población el cual tiene como problemática a la humanidad ahí muchas soluciones para combatir la sobre población ya que esta trae muchos problemas por que entre más seamos más gastamos y los recursos básicos que necesitamos para la vida se agotaran así que las pocas soluciones que no sean tan drásticas y aporten cosas buenas puede ser que aprueben las ley del la pena de muerte pero no sólo a lo delitos graves si no algunos supuestos delitos leves que deberían ser considerados graves así controlaríamos un poco la sobre población y los delitos en la sociedad
Pienso que la situación de que para salvar al planeta se debe sacrificar la vida humana es algo que muchas personas y yo nos hemos planteado en algún momento pues gracias a los estudios demográficos de hoy en día nos damos cuenta que cada vez somos más y que a su vez consumismos más y más y según la demografía tenemos menos espacio donde vivir lo que hace que nuestra condición de vida sea deplorable.
ResponderBorrarlo que me lleva a pensar en cuanto las dos guerras mundiales han contribuido a que la sobrepoblación no sea mayor que la que hay hoy en día, pues a partir de toda esta gente que perdió la vida se redujo la tasa de esperanza de vida de la humanidad, pero como la gran mayoría de actos humanos perjudicamos al planeta lo que me lleva a una frase de la película que me llamo mucho la atención la cual es “somos como un virus que ataca a la tierra y los cambios de esta son el medio de curarse y no importa quien gane los humanos morirán “ .
entonces cual es la solución a este problema pues tengo dos posturas las cuales son el sacrificio de muchos humanos para que así la humanidad pueda seguir su curso aunque el problema sería que sería injusto para los elegidos que se les quitara la vida y no a otros, esta solución pienso que sería muy efectiva pero demasiado violenta y pienso que si vamos a llegar al extremo de sacrificar vidas humanas no deberíamos empezar por un acto violento lo que me lleva a mi otra opción y es el control de la natalidad en todo el mundo pues así se mermaría el crecimiento de la población y no se estaría presentando un acto violento como lo muestra la película dando pie para que pasemos de ser el virus del planeta a ser su cura.
Andrés Vélez Ramírez 10ºe
El crecimiento de la población es un problema global y causa la preocupación de toda la raza humana. Debido a la tendencia reciente del aumento de la población en el mundo, es importante acceder a la educación y conocer los factores que causa este fenómeno y los problemas que puede originar. Entrar en el dilema que para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana, es una polémica que decepciona al ser humano, pues se debe buscar otro tipo de soluciones como el cuidado del medio ambiente mediante prácticas que se originen desde la educación a las personas a temprana edad, también puede ser la concientización que se debe generar en las personas de la importancia del cuidado de los recursos naturales para poder subsistir sin necesidad de llegar al punto de sacrificar vidas por esto.
ResponderBorrarDescubrimientos científicos han dado como resultado varios avances tecnológicos que han influenciado significativamente la vida de las personas. Estos, eventualmente llevaron a la industrialización e hicieron que la producción de bienes fuera más eficiente, lo cual dió como resultado mejoras en la calidad de vida general. Los avances de la ciencia han hecho posible que muchas personas pudieran cuidarse mejor a través de la práctica de la higiene básica y el almacenamiento de comida. Como resultado de esto, las personas se han vuelto más sanas, ahora viven más tiempo y por esta causa crece cada vez más la población mundial.
El aumento del tiempo de vida promedio de los humanos ha afectado a la cantidad de niños que pueden tener durante sus años reproductivos. Además, las mejoras de la salud básica han provocado que muchos, o todos, los niños hayan sobrevivido hasta poder tener hijos. Mientras que muchos bebés solían morir siendo infantes, la medicina moderna, aunada a una mejor nutrición durante la maternidad, ha hecho posible que una madre dé a luz a muchos niños sanos. Se ha convertido en habitual ver familias multigeneracionales, con abuelos y bisabuelos sobreviviendo para ver a sus descendientes. El crecimiento de la población ha ocurrido bastante rápido debido a que las personas han tenido más niños y han sobrevivido hasta que alcanzar una edad avanzada se ha convertido en habitual.
Reitero que esto más que un dilema es un problema de falta de cultura; en unos países más que otros, se nota considerablemente el cuidado que se tiene por preservar los recursos y la naturaleza, por llevar una vida saludable, por aportar un grano de arena a proteger el entorno que nos rodea; igualmente hay países en donde esto no se ve y se debe a un desinterés social por cuidar sus propios recursos, a una falta de cultura y educación para aprender a crear conciencia sobre la magnitud del problema que representa el crecimiento poblacional.
Si analizamos siglos anteriores (no muy lejanos) el crecimiento poblacional no avanzaba tan rápido con en el siglo actual y no existía la preocupación por el cuidado de los recursos. Hoy día nos hemos dado cuenta por varios factores como el calentamiento global, el desempleo, la problemática entre las naciones, etc, que dependemos de nosotros mismos para lograr subsistir por muchos años más y que nuestras futuras generaciones puedan tener un planeta tierra donde vivir por unos siglos más.
Como conclusión se puede afirmar que la salvación del mundo no depende de sacrificar la vida humana sino de avanzar en la búsqueda de una educación y de crear conciencia en las personas que la existencia en este mundo sólo depende de nosotros mismos.
Alejandro Quiñones Muñoz 10-A
según la situación planteada “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” la respuesta es no, es muy simple la tasa de mortalidad tiene indices mas bajos que los de natalidad lo que quiere decir que nacen mas personas por cada una que muere, no es necesario matar parte de la raza humana sino controlarla establecer cierto limite de nacimientos por habitante o familia para que las tablas se inviertan y sea la natalidad menor a la mortalidad lo que hará que vaya bajando lentamente el numero de la población sin cometer ninguna masacre porque en si nadie quiere ser asesinado es mejor una simple multa o algo parecido para que las masas tampoco tomen revolución que eso empeoraría las cosas, así dándonos una mayor probabilidad de existencia en este mundo.
ResponderBorrarFelipe Varon Perez 10°C
"Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana".
ResponderBorrarDesde de mi punto de vista acabar con la vida humana para salvar el planeta seria la manera menos acertadam debido a que seria una gran catastrofe y muy injusta para algunas personas que no son una amenaza para el planeta.
hay otros metodos de resolver estos problemas, bien sea consientizando a las personas y enseñándoles de una manera adecuada cuales serian las consecuencias de hacer las cosas mal.
Otra solución seria controlar la natalidad, como hoy en día lo hace el gobierno chino para asi regular la poblacion y las tasas de natalidad y mortalidad, en la pelicula nos muestran como el protagonista, queria matar a todo el mundo para adueñarse del mundo por la sociedad consumidora mediante el metodo tecnologico.
Pienso que esta manera es la mas mediocre de apoderarse del planeta, por no tener conciencia de todas las consecuencias que se tendrían que afrontar.
En conclusión en ves de pensar del salvar al planeta mediante catastrofes matando a toda la humanidad, debemos de pensar en otras soluciones mediante el habla y creando conciencia en la humanidad.
Samuel Giraldo Palacios 10ºE
Personalmente no estoy a favor de esta frase ya que opino que la vida debe ser valorada frente a cualquier circunstancia.
ResponderBorrarEl planeta va en decadencia cada vez más y pienso que el problema principal de los humanos no es la sobrepoblación sino las malas acciones y decisiones que ha tomado, pues hemos sobreexplotado nuestro mundo. La ignorancia e indiferencia de esta gran población frente a graves problemas como la destrucción de la naturaleza o desperdicio de recursos naturales es lo que hacen que estemos deteriorando la tierra pues no nos permite actuar de manera correcta e intentar buscar una solución para dicha dificultad.
Considero que NO es necesario acabar con la especie humana para salvar el planeta pues el hombre con su “inteligencia” y capacidad de razonar debe pensar que existen más opciones para la solución de la problemática.
Desde mi posición pienso que es correcto crear leyes que solo permitan tener a las parejas como máximo 2 hijos, o tal vez cobrar impuestos por cada nacimiento ya que si la gente debe pagar por cada hijo, va a procurar no tener tantos, para así evitar una suma elevada de impuestos; también sería muy útil promover medidas anticonceptivas para que la gente desarrolle un mayor control sobre la natalidad. Pienso que si estas medidas se pusieran en práctica controlaríamos la población e iríamos disminuyendo los problemas ambientales que están acabando más rápido con el planeta.
Pablo García Marín 10°A
La demografía es la ciencia que tiene como objetivo el estudio de las poblaciones humanas, de su dimensión, estructura, evolución y características generales.
ResponderBorrarLa demografía estudia estadísticamente la estructura y la dinámica de las poblaciones, así como los procesos concretos que determinan su formación, conservación y desaparición. Tales procesos, en su forma más agregada, son los de fecundidad, mortalidad y migración: emigración e inmigración.
Pues yo no estoy de acuerdo con la frase "para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana" ya que estoy seria acabar con la mayoría de la raza humana especialmente pobres ya que serian el blanco fácil de la gente rica y con poder, creo que hay mejores opciones de regular este problema como la natalidad, en este caso en todos los países implementar leyes las cuales permitan que no se tenga mas de dos hijos por pareja y así estos indices irían mermando.
Conclusión creo que para salvar vidas humanas no se debe sacrificar la gran parte del mundo, se debe tomar conciencia por cada uno de nosotros ya que seremos responsables de que este problema disminuya y no lo hagamos aumentar para no tener que llegar a medidas como asesinar una gran parte de la población mundial.
Juan Pablo Lopez Gomez 10ºE
Desde mi punto de vista no comparto ni acepto la frase "para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” ya que bajo ninguna circunstancia la humanidad debe ser sacrificada para fines como por ejemplo el de la película kingsman, en el cual nos presenta una manera muy drastica para acabar con la superpoblación; teniendo presente que es demografia y todos los estudios que abarca este tema, pienso que la mejor manera de contradecir una frase como esta, es que hayan ciertas normas o reglas que regulen los indices de natalidad por cada familia, así como el caso de china y de otros países; pero mas haya de esto es que el gobierno brinde ayuda a los países del tercer mundo o países subdesarrollados ya que en estos territorios es donde se pueden observar los indices mas altos de natalidad, y por ende dandoles beneficios a estos países como el estudio a los jóvenes para que así sean personas interesadas en su futuro, donaciones de anticonceptivos etc.
ResponderBorrarWILSON HEREDIA GARCES 10-C
"Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana".
ResponderBorrarAunque la postura podría ser muy cierta ya que la vida humana es gran factor de destrucción del mundo por los altos índices de contaminación que producimos diariamente como lo son, la tala de árboles, arrojar basuras, la caza ilegal, los productos que causan gran daño a la vida del planeta y del mundo. No podríamos hablar de un mundo sin la vida humana ya que la vida humana es gran parte de lo que forma el mundo la desaparición o muerte de la vida humana llevaría a una gran catástrofe y mucha destrucción del mundo por el descontrol de las construcciones del hombre.
La vida humana no debe ser sacrificada para salvar el mundo, simplemente debe ser mejorada y recapacitada para saber cómo cuidar el mundo y restablecer lo que todos como seres de vida hemos destruido.
Aunque sabemos el gran daño que le hacemos al mundo , nuestro mundo , no somos capaces de incentivarnos y dar un paso para la mejor convivencia con lo que nos rodea que es lo que nos da todo y si nosotros no sacrificamos lo malo para cuidar el mundo , el mundo tendrá que sacrificarnos a nosotros.
JUAN ESTEBAN GOMEZ 10-E
Si queremos salvar nuestro planeta, nuestro ÚNICO planeta, debemos sacrificar la vida humana, esto no quiere decir que debamos empezar a exterminar la sociedad y los habitantes de las países. Solo que en todos los países nacen y mueren cierta cantidad de personas a lo largo de el año, pero contraponiendo esto, también nacen grandes cantidades de individuos lo que va aumentando el número de la población de cada país.
ResponderBorrarSi lo que queremos es salvar la tierra, se deben tomar muchas precauciones a lo largo del planeta. La que mas funcionaria (pienso yo) es aquella en la que por matrimonio y/o pareja solo se puedan concebir un hijo. Esto, con el paso de los años, regularía el crecimiento de la población de cierta forma, haciendo que la tierra no este sobre poblada como lo está en este momento. De hecho estamos tan sobre poblados, que estamos consumiendo impresionantes cantidades de recursos que nos brinda la tierra, tanto es, que apenas ayer, el día jueves, se agotaron los recursos de la tierra estimados para el año 2015. Hay que tomar conciencia ya!
DAVID PINEDA OROZCO 10-C
Esta frase puede ser vista como correcta o incorrecta a traves de diferentes perspectivas o maneras de pensar y razonar, es correcta ya que al sacrificar a un miembro no indispensable para el mundo se puede salvar al mismo, ya que la vida de billones de personas valen mas que solo una. Viéndolo desde otro punto de vista es inaceptable ya que para la subsistencia de el mundo somos capaz de sacrificar a alguien mas por nuestro propio bienestar, puede que nos salvemos de manera física, pero realmente nos estaríamos salvando al cometer semejante acción, dejaríamos de lado lo que nos hace llamarnos seres humanos, perderíamos de vista lo verdaderamente importante nuestra humanidad, lo que nos hace ser nosotros ahora mismo, no podríamos seguir considerandos como tal después de sacrificar a uno de los "nuestros", así que realmente aunque siguiéramos viviendo estaríamos muertos por dentro.
ResponderBorrarAunque estamos día a día aumentando nuestra población a nivel mundial este no es el principal problema, ya que se pueden implementar medidas para el control de natalidad como el de china los cuales solo se les permite tener máximo dos hijos. El principal problema es la formación de estos mientras crecen, estos niños en el futuro tendrán que enfrentar situaciones en las que deban "sacrificar algo o alguien" para lograr un objetivo, frente a esto ellos que postura tomaran sacrificaran algo por su propio beneficio o se mantendrán firmes, esta es una situación que debe ser tomada a consideración, queremos personas que no titubeen al momento de sacrificar algo para lograr algo mas o personas que sigan firmes protegiendo algo que es parte de ellos y negándose al dejarlo o sacrificarlo. Cualquiera de los dos puede ser correcto ya es decisión de cada uno el tomarla, así que, que futuro es el que le depara al mundo?
Sebastian Maya Toro 10°C
A mi parecer, lo que dice la frase "para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana" no debe ser empleada ni aceptada en ninguna circunstancia, ya que el hecho de mencionar "sacrificar la vida humana", desde un punto de vista ético (Derechos humanos), es una violacion al derecho fundamental de la vida, independientemente si a los que se busca sacrificar tienen escasos recursos. Pienso que no se deberían tomar decisiones tan drásticas para solucionar un problema que a nivel demográfico se puede solucionar controlando la tasa de natalidad por medio de leyes estatales que impidan tener un numero determinado de hijos, y la manera de que la sociedad de los países subdesarrollados controle esa alta tasa de natalidad, es por medio de la educación a los jovenes, ya que ésta le da más oportunidades al joven para conseguir una fuente de capital estable y no quedarse con el pensamiento de muchas familias pobres que sería mientras más hijos, más oportunidades.
ResponderBorrarAndrés Agudelo Guzmán 10°A
Personalmente no estoy a favor de esta frase ya que opino que la vida debe ser valorada frente a cualquier circunstancia.
ResponderBorrarEl planeta va en decadencia cada vez más y pienso que el problema principal de los humanos no es la sobrepoblación sino las malas acciones y decisiones que ha tomado, pues hemos sobreexplotado nuestro mundo. La ignorancia e indiferencia de esta gran población frente a graves problemas como la destrucción de la naturaleza o desperdicio de recursos naturales es lo que hacen que estemos deteriorando la tierra pues no nos permite actuar de manera correcta e intentar buscar una solución para dicha dificultad.
Considero que NO es necesario acabar con la especie humana para salvar el planeta pues el hombre con su “inteligencia” y capacidad de razonar debe pensar que existen más opciones para la solución de la problemática.
Desde mi posición pienso que es correcto crear leyes que solo permitan tener a las parejas como máximo 2 hijos, o tal vez cobrar impuestos por cada nacimiento ya que si la gente debe pagar por cada hijo, va a procurar no tener tantos, para así evitar una suma elevada de impuestos; también sería muy útil promover medidas anticonceptivas para que la gente desarrolle un mayor control sobre la natalidad. Pienso que si estas medidas se pusieran en práctica controlaríamos la población e iríamos disminuyendo los problemas ambientales que están acabando más rápido con el planeta.
Pablo García Marín 10°A
Como bien sabemos, la sobrepoblación provoca un empeoramiento del entorno, una disminución en la calidad de vida y/o un desplome de la población, y ésta, va en un crecimiento exponencial inimaginable.
ResponderBorrarEn la película, el antagonista busca reducir la población para salvar la tierra, algo totalmente benéfico y necesario para la salvación de ésta y por ende de la humanidad, pero lo busca hacer de una manera que puede ser muy viable para unos, pero íntegramente errónea e inhumana para otros. Cuando el antagonista está convenciendo a los grandes líderes mundiales, magnates, y billonarios para que sean los que pueblen el planeta después de la masiva reducción y recorte de la población, expone una postura, forma de pensar, e idealismo muy claro, y a la vez totalmente verdadero: “El planeta es como un organismo, y la humanidad es como un virus. Cuando hay un virus en un organismo, el organismo hace todo lo posible para eliminar al virus, ya que si éste sigue inmerso en él terminará eliminándolo; a su vez, el virus, al ser maligno para el organismo, terminará destruyéndolo si se queda, pero al no tener un organismo para alimentarse, el virus también dejara de existir. Entonces, como se puede deducir, en cualquiera de los dos finales el virus pierde, es decir, la humanidad dejará de existir.” Ésta es la justificación del malo de la película para llevar a cabo su “genocidio”.
Aquí entro a criticar; aunque es totalmente entendible ésta ideología, y es claramente una viable solución para contrarrestar la sobrepoblación, no estoy de acuerdo con que “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”. Lo que nos hace humanos es la capacidad de razonamiento y de convivencia que poseemos (que al fin y al cabo, también nos diferencia de los animales), entonces no es coherente que entre nosotros mismos nos eliminemos para el bien de unos, y la extinción de otros. Por eso debemos buscar una solución alterna, que no implique destrucción y muerte.
JULIÁN ANDRÉS BUSTAMANTE B. 10°E
BorrarEn la película nos dan a entender que la sobrepoblación es un problema muy grande que nos está afectando actualmente pero en realidad es lo correcto asesinar a personas inocentes para tener una mejor vida y que no escaseen los productos.a sobrepoblación es un problema de toda la humanidad, y por esa razón todos debemos hacer algo, para mejorar este problema y/o situación. Consideramos que si una de las causas del problema es que la tecnología y la medicina proveen una mejor calidad de vida, entonces las personas no se deberían jubilar tan rápido. ¿Por qué? Al tener una mejor calidad de vida tienen la capacidad de trabajar aun estando con más edad. Cuando ellos se jubilan por mas insensible que pueda llegar a sonar no le están generando ingresos al gobierno, el gobierno al mantenerlos esta perdiendo capital que podría ser invertido en otros problemas. Esto generaría un balance social además de un balance económico. Además de que los humanos no cuidan el planeta, de por si solos si hacen nada más que tener hijos ya están dañando el planeta por la razones ya mencionadas previamente. También podemos concluir que las soluciones propuestas, son buenas pero tienen sus defectos que se tienen que trabajar, así que por lo tanto todavía no existe una solución clara a este problema. En definitiva, la sobrepoblación es causada por las acciones de la población, afecta a la población y de esta forma las únicas consecuencias lógicas de la sobrepoblación es la extinción de otras especies como también la humana.
ResponderBorrarJOAQUIN EDUARDO ROMERO RUIZ 10°E
no estoy de acuerdo con la frase "para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” ya que la vida humana es un derecho inquebrantable y por ninguna razon debe ser sacrificado la pelicula muestra una situacion extrema en la cual por medio de unos chips que se ponen en los telefonos de las personas para una muerte inminente una posible solucion para este conflicto seria una concientizacion en los paises con mayor indice de natalidad como por ejemplo china y india una medida extrema seria permitiendoles tener solo 1 o 2 hijos por casa asi reducioendo notablemente esta situacion
ResponderBorrarjuan felipe rodriguez velasquez 10°A
Explicar la sobre población no debe ser difícil, tan simple como que hace 30 minutos los comentarios de este foro eran del numero reducido de 35, y ahora, 83, mas del doble. Eso a nivel grande es sobre población.
ResponderBorrarProbablemente si leo aquellos 83 comentarios, todos me hablaran de lo mismo; “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”. Pero remitámonos a los números, según la CIA, la Agencia Central de Inteligencia, 367 mil personas nacen y 154 mil personas mueren, es decir el aumento de la población es de 213 mil personas diariamente, 213 mil personas que con el tiempo, igual al resto acabaran con el planeta.
La moral, tan sencillo como el poder, si, tu tienes el poder de un tren y hay dos caminos, en uno hay 4 obreros, en el otro hay 1, si ves el ejemplo en la clase de sociales, matarás a los 4 obreros para que no se reproduzcan y así evitar la sobre población. Pero si estas en clase de ética o religión matarás a 1 persona para conservar la vida de 4, "igual" a Jesus. He aquí el argumento de la frase “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”. Si esa persona del tren que mataste hubiera sido familiar tuyo, ¿la hubieras matado?, lo mas probable es que no. Y En la película de Matthew Vaughn, lo podemos notar claramente, cuando el personaje interpretado por Samuel Jackson decide asesinar a un montón de gente, no por mérito propio, entre ellos, mientras el se queda con personas más importantes, en este caso su familia. ¿Expresar por medio de una película de acción en donde se menciona la palabra población una vez en toda la película, cuando existen filmes clásicos como "Cuando el destino nos alcance" que trata tenuemente sobre el tema, no veo sentido?(La película estaba buena)
La demografía es la acción que hace poco mencione cuando me referí a las estadísticas de la CIA, para ejercerlas tuvieron que ejercer la demografía.¿Cual es la causa de una familia pobre, con muchos hijos? -Puede ser el gobierno, puede ser el estado o quizá la fuerza de voluntad, ¿quien dijo que la única solución al desempleo es la reproducción?
En conclusión la sobre población tal vez sea un mito, tal vez no, las películas de acción no son las más apropiadas para dar a conocer un tema con el tratado y la demografía prefiere quedarse en el desconocimiento de las personas ignorantes, a las que poco les afecta.
Felipe Cadavid Múnera 10°C
En la película “kingsman, agente secreto” nos plantean una forma de salvar al mundo, el cual está en decadencia desde la revolución industrial, pues el hombre utiliza más sus recursos pero de una manera destructiva para simplemente lograr su evolución tecnológica y me pregunto ¿que es necesario para acabar con la idea equivocada del desarrollo humano?, ¿que si se continua con ella será una destrucción de lo que llamamos “hogar”?, será necesario que haya una extinción masiva de la humanidad y que aquellos pocos que queden instauren una nueva sociedad que en sus bases tenga como principal ley el cuidado del ambiente.
ResponderBorrarYo pienso en este momento que no, pues hemos avanzado a grandes pasos, si con gran cantidad de tropiezos, pues aún nos falta comprender que el planeta que habitamos es fantástico por su gran capacidad para albergar vida, la cual tristemente estamos destruyendo. La solución que planteo sería una rígida educación en lo que es el cuidado ambiental que sea dirigido de una manera global pues todos debemos hacerlo para que se pueda salvar nuestro planeta y plantear una serie de normas universales de igual carácter y que sus condenas por infringirlas sean tan fuertes como si se tratara de cometer un homicidio, pues eso es lo que le hacemos al mundo día tras día, al no reciclar, no reutilizar y al no reducir nuestros “desechos” y de esta manera me planteo una solución no a largo plazo si no a uno medio, pues el mundo no da mucha espera ya que cada vez está más cerca la destrucción de esté, debido a que somos casi 7000.000.000 de habitantes y muy pocos los que cuidan del planeta y termino preguntándote ¿ lo vas a cuidar o esperaras a destruirte con él?
SAMUEL VERGARA ARANGO 10°D
En la realidad es una frase que puede producir polémica y esto depende de cómo lo tome la gente, ya que hay unos que dicen que la vida humana puede llegar a ser el arma masiva de destrucción que acabe hasta con el ultimo pedacito de la tierra; pero también es cierto que hay otros que opinan todo lo contrario y es que la vida humana no puede parar de existir, que en cambio se debe hacer la concientización por la que se ha estado esperando todos estos años, es por esto que a partir de esta frase podemos evidenciar una diferencia muy marcada entre los diferentes pensamientos. En mi posición personal yo opino que sería desastroso que la vida humana dejara de existir debido a que la tierra ha avanzado tanto para mal, como para bien por parte de lo que ha hecho el hombre. Yo pienso que utilizando los avances que tenemos hoy en día sigamos buscando lugares alternativos a los cuales ir y alternar nuestra estadía mientras el otro lugar se mejora o simplemente dividir nuestra población entre lugares para así minimizar nuestros índices demográficos evitando que mas personas nuevas que vallan naciendo continúen dañando la tierra.
ResponderBorrarMATEO GONZALEZ ALVAREZ 10E
“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
ResponderBorrarEN CUANTO A ESTA PREMISA NO ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO, YA QUE SERIA INHUMANO ACABAR CON VIDAS INOCENTES PARA SALVAR AL “MUNDO” Y A UNOS POCOS QUE ES OBVIO QUE QUEDARIAN VIVOS. DE ACUERDO CON LA TEMATICA TRABAJADA EN CLASE, LA POBLACION HUMANA ESTA EN UN CRECIMIENTO EXPONENCIAL, EL CUAL HA ESTADO CAUSANDO UNA SOBREPOBLACION, ESPECIALMENTE EN LOS PAISES NO DESARROLLADOS. POR MEDIO DE LA PELICULA SE EXPONE UNA IDEA LA CUAL ES POR MEDIO DE LOS AVANCES TECNOLOGICOS, ACABAR CON LA VIDA HUMANA DE UNA MANERA GENOCIDA, EN LA CUAL SOLO SOBREVIVIRIAN LOS GRANDES EMPRESARIOS, POLITICOS, MAGNATES, ENTRE OTROS; SOLO POR QUE SU CONDICION ECONOMICA ES APTA PARA COSTEAR UNA CONTRA A EL PLAN DE EXTINCION DE LA POBLACION. POR MI PARTE UNA POSIBLE FORMA DE SALVAR AL MUNDO TENIENDO PRESENTE LO VISTO EN CLASE ES QUE POR MEDIO DE UNOS PLANES UNIVERSALES DE EDUCACION EN CUANTO AL CONTROL DEMOGRAFICO DE LA POBLACION QUE LE PERMITAN A LOS MISMOS CONTROLAR POR EJEMPLO SUS PROCESOS DE REPRODUCCION. Y DE UNA MANERA QUE YA SE PUEDE ESTABLECER A NIVEL MUNDIAL ES EL ESTABLECIMIENTO DE NORMAS QUE TENGAN UN CONTROL TOTAL SOBRE LA NATALIDAD QUE EN UN FUTURO CERCANO SE EVIDENCIE LA REDUCCION DE LA POBLACION EN CUANTO A LA RELACION NATALIDAD/DEFUNCION.
SEBASTIAN SIERRA DELGADO
10°E
BorrarPartiendo de que la demografía se define como la ciencia que tiene como objetivo el estudio de las poblaciones humanas, de su dimensión, estructura, evolución y características generales
ResponderBorrarno estoy de acuerdo con el planteamiento de que “ para salvar el mundo se debe sacrificar la vida humana”, ya que reconozco que la humanidad ha llevado al límite sus acciones, ha causado mucho daño al planeta, tal vez este necesite un respiro o alguien que vele por él, pero no alguien como Valentine el de la película, si bien es cierto todo esto, no es necesario llevar a cabo medidas tan drásticas, en mi opinión pienso que hay muchas más salidas, como por ejemplo por medio de la demografía mostrar por medio de resultados estadísticos de natalidad y de mortalidad en el lio que estamos metidos, en que el planeta ya no soporta la cantidad de gente que está entrando a la tierra, y la poca que sale, además de esto la humanidad no tiene la conciencia de lo que está pasando, para lograrlo creo que la demografía debería de hacer campañas que inviten a el razonamiento de este dilema, el mensaje de la película es hacer lo necesario por salvar el mundo, pero como van a matar a la solución?, pienso que el mismo causante de este problema, es el posible creador de una solución, creo que por medio de toda la tecnología y avances que la humanidad ha tenido podremos dar fin con la sobre población , contaminación, al pensamiento de que la solución es exterminar con la vida, de que la tierra hay que salvar cueste lo que cueste y así salvar a la humanidad y a la tierra juntos.
DANIEL PEREZ AGUDELO 10°E
La sobrepoblación es un problema que para nadie es ajeno, incluso nada mas Aller en la noticias anunciaron que este año ya se habían agotado todos los recursos naturales presupuestados para este año y si seguimos con esta tendencia no tendremos un planeta lo suficientemente sano para el año 2050.
ResponderBorrarcreo que en la película exponen que para salvar nuestra raza hay que sacrificar varios integrantes, ¿pero acaso no hay mas soluciones?, en realidad las soluciones son dejar el consumismo de lado y comenzar una iniciativa de ecologismo, donde las empresas hagan artículos que realmente duren, y que no se tengan que desechar en un tiempo aproximado de 3 años, ya que gracias a esta ambición de las empresas la contaminación y la putrefacción de nuestro planeta va en aumento.
acabar con nuestros hermanos humanos no es algo viable entre nosotros ya que serian los de clase bajas y medias los que sufrirían este daño, además de que nos estaríamos formulando una posible guerra que acabaría con absolutamente todo; los gobiernos deben tomar medidas de concientización sobre la sexualidad en los jóvenes, para que tengan mas en cuenta el preservativo y los métodos de planificación, pero esta concientización hace mas alusión mas a las clases pobres, ya que son de los mas ignorantes en este tema, ya que normalmente estas personas comienzan a tener hijos desde temprana edad y terminan con hasta 5 o mas hijos, lo que aumente la demografía y los índices de contaminación y pobreza.
Miguel Angel Hernandez 10D
Referente a la frase , cada persona siempre quiere hacer su acto de super heore , donde aveces pasar a ser llamativos y arriesgan su propia vida para salvar personas , no se necesitan hombres con capaz ni disfraces para salvar vidas ,con referencia a la película todos buscanaban algo en particular y es que controlar la poblacion , cada parte de la plobacion , es verdad que vamos a llegar a un punto donde diremos ya no mas , y se terminara acabando por completo y terminaremos matandonos por sobrevivir , como no lo muestra "el malo de la pelicula " en el momento de entreguar el celular para acabar con las personas , desde el punto moral, cada acto se define como bueno y malo , para algunos ojos como sus colegas , personas millonarias que nos falta aboslutamente nada , su idea de acabar con las masas era la mejor , para los ojos de agencia , su plan era malo , destructivo , para nuestra sociedad todo depende de a quien le preguts y a quien estaria dispuesto a arrisgar mi vida por el otro , un ejemplo de esto es en el momento de sacar la libreta militar , la manera de como se notan las clases sociales , por un lado los que viven en lugares de conflicto y les toca presentar servicio por la falta de dinero para comprarla , y estan los que mami y papi pueden corromper , comprar , y hacer cuanta cosa sea necesario para que el pueda disfrutar su vida tranquilamente , quien arriesga la vida por quien ? , porque sera que siempre experimentara los golpes de ariesgar todo , porque si lo relacionamos con la vida real , los unicos que ecibieron celulares fueron las clases menores , suprimos a las masas , mientras la minoria disfruta de sus lujos .
ResponderBorrarNo deberiamos pensar que por el simple hecho de nacer en unas condiciones de vida que no son las adecuadas , donde hasta se vuelve una prioridad vivir , vengamos con la idea de que merecdn morir , de que no las necesitamos , hasta que grado hemos llegado al manipular una sociedad con dinero , donde actuamos , matamos , robamos , organizamos , vivimos y hasta morimos por el DINERO , de verdad , llegaremos a algun lado asi ? si siempre las naciones mas importantes del mundo deciden que hacer , cuando y como destruir ciertpo pais , un pais como EE.UU se tomara la molestia de destruir paises de africa como el congo , somalia , lugares donde es facil acabar con una poblacion por medio de armas quimicas y biologicas , el hombre es un animal por convicción , tan destructores llegamos a ser , que acabamos con paisejes , vida animal con tal de ver una construcion de dinero , cada vez lo ricos seran mas ricos , los podres mas pobres y la clase media tendra a desaparecer , cada vez los paises sub-desarrollados con su ignorania hacia los actos que estan pasando , hasta cuando un pueblo tendra que aguantar a un gobernante que nisiquiera el sabe donde esta ubicado , el pueblo cambiara su rumbo y su destino el dia de que cambiemos la forma de pensar.
CARLOS MANUEL GONZALEZ GRANDA 10°D
Para mi necesariamente no se tiene que sacrificar la vida humana porque hay otros medios los cuales se puede disminuir la población mundial como crear conciencia en las personas o empezar a crear leyes para disminuir la natalidad en el mundo y esperar a que las que habitan el mundo empiecen a disminuir o esperar a que pasen cosas naturales en el mundo como los desastres naturales o esperar a que estalle una guerra que ya en poco tiempo empieza, además la vida no se puede tomar así de fácil como si la vida fuera un objeto, pero en la película muestran dos lados el lado de salvar el mundo para que no se acabe y puedan vivir personas en el futuro y el lado de matar gente inocente primero voy a detallar el primer lado el de salvar el mundo. En realidad hoy en día la población mundial se tiene que reducir pero para esto se tienen que destruir vidas inocentes en realidad nadie es inocente porque todos están distraídos por el consumismo y nosotros los humanos tenemos que crear una conciencia para que en el futuro no tenga que pasar lo que aparece en la película por que en el futuro no tan lejos los humanos vamos a ser una plaga que es destructora y que el mundo no va a tener tantos recursos como para mantener a tanta gente el mundo es algo que no es de nosotros pero aunque sea tenemos que controlarnos y para mi esto viene mas de las poblaciones con menos recursos y los países que no controlan la natalidad y no son capaces de reducir una población por eso en un futuro se va a ver una masacre para poder bajar la población y que el mundo vuelva en su estado normal y baje el consumismo, pero la frase está equivocada por que en estos momentos no es tan necesario hacer esto porque la situación no esta tan grabe hoy en día solo se está viendo lo que pasa por que hay que ver si en un futuro pasa algo para bajar la población mundial por que si baja esto no sería necesario
ResponderBorrarSebastian Guerra Salazar 10E
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarPodemos definir la Demografía como una disciplina científica de las ciencias sociales, la cual buscar estudiar el desarrollo de la población, para ello esta utiliza varios indicadores como lo son: La tasa de natalidad que es la encargada de calcular el número de individuos que nacen en cierto territorio, este permite determinar qué tipo de población se tiene, de acuerdo a esto se estudia cómo será su desarrollo cultural, la tasa de mortalidad que indica el número de habitantes que mueren, el índice de esperanza de vida que indica el promedio de vida de sus habitantes y se encuentra relacionado con el contexto social, político, económico y cultural en el cual una persona se desenvuelva diariamente, pero realmente el indicador que de una u otra manera permite el crecimiento poblacional es la tasa de natalidad, debido a que este es el número de mujeres que se encuentran fértiles, los pobladores actuales del planeta tierra no han aprovechado correctamente sus recursos, no se han regulado creyendo que el daño, nunca se verá reflejado, o como afirman de manera egoísta: “ Eso no nos tocara a nosotros” pero hay que pensar no solo en nosotros, sino pensar en comunidad, pensar como planeta, como raza que en vez de estar matándose entre sí debe estar apoyándose mutuamente para el mejoramiento continuo. De acuerdo a lo planteado anteriormente se dice acerca de la frase “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” que no se debe sacrificar la población humana, ya que los daños causados al mundo no son reversibles y de igual manera a través de sus ciclos volverá a haber extinciones masivas e incluso totales, pero esta no es la incumbencia, ya que sería un proceso natural, mientras que el sacrifico de la raza humana seria de una mala manera, se han planteado varias soluciones entre ella la más importante que es educar y generar conciencia de que es necesario disminuir la población o al menos mantenerla estable, porque esto genera que no hayan suficientes productos que son demandados por toda la humanidad, un claro de ejemplo de esto es que el día de hoy 14 de Agosto de 2015, la ONU envía un comunicado afirmando que los recursos que anualmente se deberían gastar hasta el día de hoy ya se ha superado la cifra, aun faltando 4 meses para que finalice el año. Se deben generar ofertas a las personas, en la cual se le ofrezcan beneficios a cambio de no tener hijos o tener únicamente uno, como es el caso de China, país en el cual el gobierno se ocupa de la totalidad de gastos de un hijo, solo si es hijo único, o se brindan otras posibilidades superiores a quienes no deseen tener hijos, y de esta manera no se estaría acabando con la vida de nadie, y es mas no somos quien para decidir quien vive o quien muere, pero si podemos elegir si alguien se fecunda o no.
ResponderBorrarManuel David Restrepo Correa 10ºA
Estoy en total desacuerdo con la frase “para salvar el mundo se debe sacrificar la vida humana
ResponderBorrar¿Para qué queremos salvar el mundo si acabamos con los que viven en él?
Son precisamente las personas la razón de ser de la existencia del mundo.
Ninguna causa justifica el desprecio por la vida humana.
La vida es un derecho inalienable del ser humano y tiene que ser respetada.
Si el fin es salvar el mundo no hay razón justificable para disponer de vidas humanas por el contrario la tarea es hacer todo lo que proteja a las personas de cualquier edad y cualquier condición por el hecho de tener dignidad humana.
En conclusión: Creo que no debería ser así por que el fin no justifica los medios y menos si se trata de atentar contra la integridad física o peor aún contra la vida de los seres humanos.
“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
ResponderBorrara mi me parece que el tenia una forma de pensar algo extrema pero también tenia sentido su teoría ya que lo que el dice también es cierto ya que nosotros los humanos somos como unos germenes para el planeta ya que nosotros la atacamos y le hacemos daño y la tierra ya también nos puede tomar en parte como enemigos ya que puede ser que funcione como nosotros que cuando nos enfermamos el cuerpo trata de desechar el virus atravez de los glóbulos blancos causándonos fiebre lo que yo pienso es que la tierra es igual y esta usando el calentamiento global para acabarnos ya que se a dado cuenta que nosotros somos el mayor problema y el señor de la película me parecía que lo que quería lograr era la sobre población del planeta pero repito de una manera muy drástica
muchas gracias por su atencion
alejandro pareja velasquez 10E
Viendo la premisa planteada, tomar partido o posición sería algo muy obvio ya que el ser humano es la esencia de este lugar llamado mundo, gracias a esto estoy en contra y pensar en que para salvarlo la humanidad se debería de extinguir sería una idea demente y para entenderlo más claro pongo como ejemplo a una pecera sin peces , nosotros somos autónomos y dominantes de este lugar, dueños legítimos y significaría años de atraso hasta hoy conseguidos, ciencias pérdidas y areas ya perfectamente dominadas que perderíamos como ciencias exactas,entre otros por decirlo así por todo sería en vano.
ResponderBorrarRicardo Marulanda 10•D
No creo que para salvar al mundo se deba sacrificar la vida humana, me parece una idea muy extrema e innecesaria, sabemos que el hombre ha creado muchas catástrofes y ha acabado con el mundo en varios sentidos, pero no creo que sea lo mejor, al igual de que podemos destruir al mundo, también podemos sanarlo y cuidarlo, sólo es cuestión de tomar conciencia y proponerse a hacerlo.
ResponderBorrarAndrés Salazar 10°A
“Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
ResponderBorrarAdemas de una fuerte frase una muy poco inteligente solucion a los problemas que vivimos, obviamente esta no es la solucion a los problemas, hay mejores maneras de salvar el planeta especialmente la concientizacion de nosotros los ciudadanos, de nosotros es de quien depende el planeta al ser la especie mas inteligente y ka mas contaminadora, el planeta tierra es nuestra responsabilidad y lo que le pase será por nuestras acciones. La solucion no es acabar con la vida humana, seria un poco ilogico, aun sabiendo que el planeta esta como esta por nosotros y somos los responsables de todo lo que le pasa, nos podemos ver como una especie egoista acabando con el habitat de las demas especies que no tienen que ver con la contaminacion y el deterioro del planeta tierra. Simplemnete la salvacion de la tierra depende de nuestra concientizacion y de nuestras futuras acciones en pro de esta.
“Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
ResponderBorrarYo creo que esta frase no es correcta debido a varias razones: la primera de ellas es que asesinar y auto extinguir la vida humana es algo inhumano, porque morirían personas vilmente, y nadie merece dejar de vivir, además hay otras oportunidades para sacar adelante nuestro planeta, sería un acto inmoral decidir qué hacer con la vida de los otros. Los países desarrollados deben tomar medidas para disminuir en primer lugar los niveles de contaminación que están emitiendo al planeta entero, como segundo lugar no se debe sacar a las personas del campo, ya que se necesita un equilibrio, se necesita quien cultive, se necesita quien produzca muebles, entre otros. La calidad de aire ha disminuido por la tala de bosques y porque más personas se van a vivir a la ciudad, y esto genera un desequilibrio, es necesaria mano de obra barata, pero no se debe pasar por encima de la cultura y la costumbre de una persona campesina, ya que el trabajo de estas personas en el campo equilibra la vida. La posible solución sería regular las tasas de natalidad, cobrando a las familias un impuesto por cada hijo que tengan, pero que este precio crezca logarítmicamente y se deba pagar de por vida, ya que el hombre es tan avaro que cuando se meten con su dinero prefiere acatar las instrucciones. Podemos concluir que la sobrepoblación podría acabar con los recursos de la tierra, pero que acabar con la raza humana no es la manera correcta de salvar el planeta.
JUAN CAMILO ESCOBAR LOAIZA 10E
"Para salvar al mundo el ser humano debe extinguirse" mi posición frente a esto sería en contra y dejando atrás el tema biológico, más bien desde un punto de vista demografico habría que pensar lógicamente que todos los humanos somos el objeto de estudio de esta ciencia y extinguiendonos perderíamos por decirlo así todo lo que hasta hoy llevamos, tantos personajes de la historia y todo esto incluido en vano, todo sería para ningún objetivo y lo más importante es que el ser humano perdería el anhelo de un futuro , de nuevas generaciones, y para mi como idea central para no estar llegando a extremos tan fuertes la premisa sería " que soluciones hay y ayudas para seguir apoyando al estudio que nos brinda la demografia" Emanuel Zuluaga Garcia 10 B
ResponderBorrarbueno el decía que para salvar al mundo se necesita sacrificar la vida humana según lo que entendí de la película el lo que quería era acabar con una gran parte de la población humana de mundo y dejar unas pocas personas que el consideraba aptas para sobrevivir y volver a darle la organización de la tierra y asi hacer una nueva organizacion y distribucion de toda la gente que el considero apta distribuirla por todo el planeta y esto según el acabaría con la sobre población y tenia razón pero me parece que su pensamiento era un poco drástico y muy egoísta ya que el salvaba a la gente importante y a sus amigos nada mas en vez de hacer una rifa o algo pero no solo la gente que el consideraba que eran importantes para el y su teoría tiene sus puntos a favor y sus puntos en contra y tal vez halla oportunidades de que algún loco con plata o algún sabio decida hacer esto pero organizando bien todas las clases sociales
ResponderBorrarjean lucas cohen orrego 10E
bueno el decía que para salvar al mundo se necesita sacrificar la vida humana según lo que entendí de la película el lo que quería era acabar con una gran parte de la población humana de mundo y dejar unas pocas personas que el consideraba aptas para sobrevivir y volver a darle la organización de la tierra y asi hacer una nueva organizacion y distribucion de toda la gente que el considero apta distribuirla por todo el planeta y esto según el acabaría con la sobre población y tenia razón pero me parece que su pensamiento era un poco drástico y muy egoísta ya que el salvaba a la gente importante y a sus amigos nada mas en vez de hacer una rifa o algo pero no solo la gente que el consideraba que eran importantes para el y su teoría tiene sus puntos a favor y sus puntos en contra y tal vez halla oportunidades de que algún loco con plata o algún sabio decida hacer esto pero organizando bien todas las clases sociales
ResponderBorrarjean lucas cohen orrego 10E
Como bien sabemos, el crecimiento poblacional acelerado acarrea muchas otras dificultades para las sociedades del mundo y para el planeta en sí. Con el creciente aumento de gente, la demanda de productos que sustenten las necesidades básicas será cada vez mayor, hasta llegar a un punto en el que quizá ya no queden más. Es por esta razón que la frase plantea la salvación del planeta, porque el aumento de personas lo afecta directamente. A pesar de los alcances y las magnitudes de tal situación, no considero que la única vía para salvar el planeta sea sacrificar la raza humana. a nuestro planeta se la están notando ya las consecuencias de todas las acciones que la especia humana hecho, hemos sobre explotado a la tierra, estamos acabando con los recursos naturales y estamos destruyendo la naturaleza pero parece que no nos importara. El problema en sí no es el exceso de población, sino todas las malas acciones que esa cantidad de población ha hecho y está haciendo. yo opino que no es necesario acabar con la raza humana para salvar el planeta, lo que debemos hacer es tomar conciencia sobre lo que estamos haciendo y las consecuencias que nos ha traído y nos traerá.
ResponderBorrarBrian Stevens Miranda Gonzàlez_ 10ªB
‘’Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana"
ResponderBorrarAparte de ser una frase fuerte es una solucion poco inteligente, es posible que funcione pero no es la manera correcta de salvar el mundo, nosotros como especie mas inteligente y mas contaminadora tenemos la responsabilidad del planeta, todo lo que le suceda es principalmente por acciones nuestras, Acabar con el ser humano no es una solucion que nos favorezca aunque a las demas especies si ya que nosotros acabamos con el hogar de muchas especies, simplemente hay una solucion mucho mejor para salvar el mundo, que nos concienticemos, que abramos los ojos y caigamos en cuenta de lo que esta pasando, de lo que pasara si no cambiamos y hacemos algo que contribuya al planeta, este se esta desmoronando poco a poco y por acciones nuestras, vamos a pagar por tanta contaminacion y derroche de agua, todas estos problemas surgieron por nosotros y tenemos la capacidad de darle solucion a estos, simplemente debemos contribuir al cuidado del medio ambiente, y las acciones en pro de este.
JUAN DIEGO ECHEVERRI LOPEZ 10ºC
“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
ResponderBorrarEn mi opinión no estoy desacuerdo con esta apreciación, principal mente porque va en contra de mi religión. no es sacrificando vidas sino sumando esfuerzos para mejorar en la educación y la formación mental y sociológica del hombre, desde su infancia para que lleguen a ser mejores personas y así puedan ayudar a cuidar los recursos naturales para que en un futuro se puedan recoger los frutos de un planeta menos afectado.
Por la sobre población que hay y las necesidades que esta implica, ameritan la explotación de los recursos, pero de una mara razonable no de una forma tan indiscriminada como normal mente lo hacen.
Así mismo la falta de cultura, conciencia y de sentido de pertenencia contribuyen al deterioro del planeta, todo esto genera un descenso en la calidad de vida promedio del hombre.
Hay posibles soluciones a estos problemas como pueden ser:
1) Que en los países subdesarrollados mejoraran la educación de los jóvenes.
2) Promover planes de migración: para que una cantidad de gente emigre a un lugar menos poblado y así haya una distribución más igualitaria
3) Crear una cultura desde la infancia donde se promueva la importancia de proteger los pocos recursos que nos quedan
JUAN PABLO OCAMPO MONTES 10ºD
En la película se ve reflejado el egoísmo por parte de Valentine, el mundo estaba en un nivel de sobrepoblación en cual los espías Kingsman. Valentine utilizó un método el cual consistía en que el propuso una tarjeta sim para los móviles lo cual tenía multiplicidad de opciones gratis las cuales todo el mundo deseó obtener, estas tarjetas las controlaba Valentine y hacia pelear a las personas para que se matarán este método era solo para que la taza de mortalidad disminuyera, Eggsy un espía Kingsman salvó el universo derrotando a Valentine.
ResponderBorrarEn la actualidad se ven serios problemas por culpa de la sobrepoblación, uno de los problemas es la pobreza, la falta de trabajo, hay hambruna. La solución no es destruimos entre nosotros mismos sino crear un sistema en donde todos no tengamos falta de necesidades y en donde nos adaptemos a un mundo en donde convivamos todos los seres humanos.
Jose Rene Guzman Correa 10*D
Viendo la frase planteada tomó postura y estoy en desacuerdo ya que sin la humanidad aquí en la tierra esta giraría sin rumbo alguno, sin objetivo y sin un organismo interno ya que el ser humano es quien plantea y arma todo , en pocas palabras somos el mundo y así suene a frase frecuente, segun la demografia esta es lo que nos estudia a nosotros y sin nosotros esta ciencia y en conjunto a las otras ciencias las estaríamos desperdiciando y hechando a perder y todo estaría para nada sin objetivos ni sueños en un futuro y allí es donde vemos el verdadero significado de DEMOGRAFIA y aparte nos damos cuenta lo importante y el efecto que esta nos brinda.
ResponderBorrarAldemar Stacio 10B
Pablo González García. 10 – D.
ResponderBorrar“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
Según mí con concepto y opinión no debe sacrificarse la vida humana, eso sería asesinar a millones de personas y sería catastrófico además de ser un delito y también iría en contra de la religión católica, sería mucho más fácil y viable que todos nos pusiéramos de acuerdo en seguir pequeñas normas y pensáramos que va a ser de las personas futuras si nosotros sobre poblamos el planeta de esta manera.
Entre todos podemos evitar embarazos no deseados y así no vendrán niños que no hemos planeado al mundo y no sobre poblaremos nuestro planeta.
Lo que deseo plantear es que no debemos acabarnos unos a otros para no sobre poblar el planeta ya que esto sería una masacre, como vemos en la película eso era lo que quería, dejar un poco de personas aptas para sobrevivir y el resto que se extinguiera.
Según los pensamientos de algunos personajes en la película “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”, para mi no es mala del todo su ideología; ya que ellos analizaron muy bien la realidad y problemas sociales que se están presentando actualmente debido a la sobrepoblación mundial y se dieron cuenta que si eliminaban una gran cantidad de personas, el planeta podría controlar o acabar con tantos desastre y dificultades ecológicas que presenta; sin embargo no estoy de acuerdo con esta proyección, porque aunque se busque una solución para contribuirle a la preservación de la tierra, dicha teoría no es la mas acertada puesto que en una instancia no es moralmente correcto decidir acabar por cuenta propia con la vida de algún ser vivo y mucho menos si observamos que se esta terminando con la vida de una cantidad considerable; asimismo, en otra medida considero que este tema no se pensó a conciencia y con cabeza fría visto que no se examino otras posibles soluciones para ayudar a la conservación del medio.
ResponderBorrarSi bien no es de ocultar o negar que el planeta esta pasando por diversas problemáticas y deterioros como consecuencia de los actos humanos (contaminación, gasto continuo de los recursos naturales y de diferentes habitas; por lo cual los mas afectados salen siendo el planeta, diversos seres vivos, entre ellos animales y sin quererlo o pensarlo los seres humanos); todo esto porque de toda la cantidad de personas existentes, muy pocos piensan realmente de manera ecológica y correcta; es decir, la mayoría de individuos no miden el riesgo de sus acciones y no analizan cuales pueden ser los posibles efectos o consecuencias que se pueden presentar.
Yo considero que una forma viable para buscar soluciones es con ayuda de la demografía (disciplina científica de las ciencias sociales que se encarga del estudio de la población), ya que con colaboración de estudios, promedios y datos estadísticos referentes a la natalidad, mortalidad, esperanza de vida de las personas, crecimiento poblacional, fecundidad, migración y densidad poblacional se puede llegar a un punto de equilibrio y de control en el cual se encuentre la regulación de los individuas para no tener que tomar otras medidas mas estrictas como la que se presenta en la película.
De hecho otras medidas un poco mas fuertes pueden ser la de generar o implementar diversas multas para las personas que no preserven el medio ambiente que rodean y habitan; al igual que generar sanciones drásticas con ayuda de la ley para que las personas puedan llegar a tomar conciencia así sea de una forma un poco impuesta.
Miguel Ángel Hurtado Pérez - 10°B
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrar“Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana”
ResponderBorrarFrase un poco despectiva, hasta llegar al punto de convertirse en alegoría de la ignorancia humana, púes se plantea la destrucción de este mismo como una salida o escapatoria a sus actos cobardes e insignificantes que inician desde arrojar una basura hasta destruir un bosque contaminar un océano o quizás por qué no? veámoslo desde un punto de vista más inhumano como lo es asesinar y acabar con la vida ;Posiblemente esto último mencionado funcione claro esta,pues la desaparición de seres significaría el uso de espacios que en algún momento estos usaron para ser aprovechados con otros fines, pero? A quien se le ocurriría tener en cuenta esta opción o método tan injusto y animal con la excusa de que es para la supervivencia humana, aquí es donde llegaría a cuestionarme y decir “posiblemente nosotros somos los animales” porque incluso los mismo animales se protegen entre ellos mismos y cuando alguno de ellos se encuentra en apuros o está mal todos acuden a ayudarlo.
Aquí quizás la problemática es otra que a la misma está va generando muchas más como lo es el alto índice de crecimiento demográfico presentado durante los últimos tiempos en el planeta tierra, todo ello generado por la falta de planificación en la mujer, la falta de uso de preservativos entre muchos factores más que imposibilitan el nacimiento de un ser si este no es deseado traerlo a la vida, lastimosamente cuando esto ocurre aquellos seres son un simple objeto que si este no es abortado crecerá y se unirá a la masa que influencia el crecimiento económico global,esto obviamente lo piensan las potencias mundiales, consideró que lo que se debería de sacrificar es el uso excesivo de los recursos de nuestro planeta, plantear otros métodos de supervivencia para el humano que no sea su auto-destruccion,aunque una última noticia informa que los recursos del planeta correspondientes al 2015 ya fueron agotados en tan solo 8 meses y pone en duda si para el 2050 el ser humano aun pueda seguir manejando estilos de vida cotidianos que para el entonces este maneja.
Esto es un claro ejemplo de que el ser humano tiene que reconsiderar la idea de cuál es el camino que está tomando y por ese mismo está llevando al planeta tierra.
SIMON MARTINEZ ARANGO 10°B
Cuando nos referimos a la vida de una persona nos estamos acercando muy adentro sobre un objeto intocable e irremovible de cualquier individuo, el hecho de que exista la muerte no nos hace justos para saber o decir a quien le debemos quitar la vida. No obstante para salvar la vida del otro o de los demás no se refiere exactamente a dar nuestra vida por el de el otro sino estar dispuesto a ayudar de forma inverosímil al otro cualquier forma.
ResponderBorrarEn la película salvar la especie requiere del sacrificio de un agente y poner en peligro la vida de otro, pero por esa misma razón no se refiere a morir por el otro: la solución no debería de ser aniquilación, el hombre tiene que sacar el virus que infecta su mente que es solo producir, debe pensar mejor en avanzar pero como individuo, hoy en día todos pensamos mas allá y pensamos en mas y mas personas y no en nosotros, cosa que nos condena a que diariamente los niveles demográficos del mundo suban a un nivel inimaginable.
Y cual es la solución?
Pues solamente generar la conciencia que tanto nos falta si el hombre pensara antes de actuar no estaríamos lamentándonos de tantas catástrofes y hechos trágicos y por tal la sobre-poblacion en la que hoy vivimos
MIGUEL ANGEL PELAEZ R 10D
El problema de la sobrepoblación esta creando un gran conflicto a nivel mundial debido a que aumenta la contaminacion del ambiente y disminuye notablemente nuestra calidad de vida.
ResponderBorrarPara asociar esto con la pelicula previamente analizada el antagonista intenta reducir la sobrepoblacion de una manera que a sus ojos era la correcta, pero a los ojos de otros era totalmente inhumana, donde creia que las unicas personas que debian habitar el planeta era las de una alta clase social. Segun él la humanidad es como un virus y de algun modo tarde o temprano este va a desaparecer. Se considera que esta postura es entendible, sin embargo no se esta de acuerdo con que para bajar los indices de sobrepoblacion se tengan que quitar vidas, desde mi ignoracia creo que se deberian crear otras alternativas para solucionar este problema.
Andrés García Gutiérrez 10°A
Según mi punto de vista, el eliminar a gran parte de la población para salvar el planeta puede funcionar, pero creo que no es la mejor solución que hay para tener un planeta mas sano.
ResponderBorrarLa demografía estudia la población general del planeta y si tenemos ese estudio, podemos utilizarlo para de cierta manera dividirnos mejor o repartirnos los espacios del planeta, lo que nos invitan en la película es a eliminar un problema de sobre población que afecta al planeta por todo el calentamiento que emitimos ya sea corporalmente o con nuestras funciones diarias como transportarnos, utilizar energías, etc.
La solución en si pienso que no es acabar con la vida de millones de personas inocentes sino "capasitarnos" sobre los cuidados que debemos tener con la sobre población y de ayudar a los cuidados generales del planeta
Germán López 10c
Para mi un estudiante de décimo que se le ha enseñado desde muy pequeño que el ser humanos nunca mejora para bien creo que mas que la el proyecto que puso en marcha el personaje de Richmond es algo que supera mi imaginación y con esto me refiero a que mi respuesta seria si ante la frase que ha propuesto.
ResponderBorrarPartiendo de el concepto de demografía dice que esto es el estudio de tasa de mortalidad, tasa de nacimiento y de EVOLUCIÓN pero porque nos atrevemos a llamar esto evolución sabiendo que si todo lo que hace el ser humano es para un mal y como ya he dicho si vamos a cambiar cambiaremos para mal pero por que... la respuesta seria otra pregunta ¿Al ser humano se le atribuye el titulo de ser un ente pensante cierto, pero si somos entes pensantes por que las otra cosas como seres vivos no hacen nada malo?.
Hace tiempo vi una película que trataba de lo mismo destruir la raza humana, solo que esto no era de esa manera la pelicula se llama "After Earth" aqui un alieligena pque es quien quiere para a la raza humana dice "Muy pocos planetas tiene el derechi de la vida en el universo y ustedes se atreven a desaprovecharlos" lo que pasa en esta otra pelicula es lo siguiente un ser viene y encapsula todo ser vivo que no sea humano pero porque PORQUE DESAPROVECHAMOS NUESTRA OPORTUNIDAD estas capsulas protegen a los que esten adentro de algo que matara a los que este afuera osea nosotros porque en esta pelicula no nos lo tuvo que decir uno de nosotros tuvo que venir alguien muy lejano a decirnos que estabamos al borde y ¿porque? porque pensamos.
Como ya dije el ser humano es un ente pensante pero si somos un ente pensante entoces que es otro ser vivo pues es un instinto y como seres de instinto se les atribuye el beneficio de no saber lo malo ni lo bueno porque lo que curra primero sera un 50 a 50, ellos simplemente no saben que le hace falta al planeta y como no saben que le hace falta no haran nada pero nosotros si nosotros queremos ver cualquier forma de beneficiarnos y creamos destruimos y volvemos a crear pero por esto es por lo que estamos mal porque pensamos mucho.
Que creemos que lograremos con esto Nada solo empeorar, el ser humano mata, el ser humano destruye y el ser humano hace todo mal posible.Pero pensemos en un mundo donde el ser humano no hace nada donde usamos el instinto EL SER HUMANO USANDO SOLO EL INSTINTO, conoces eso 5 segundos al despertar donde no sabes quien eres pues asi seria no sabriamos quien seriamos no sabriamos que hacer simplemente lo que se nos venga a la cabeza como por ejemplo no inventar como no necesitamos esto porque no sabriamos si no ayudaria entonces para que hacerlo ¿pero si el ser pensante es quien destruye y hace el mal no se supone que pensamos por una razon? Para mi el significado de pensar y instinto el ser humano los tomo lo mas distinto que son si usaramos el instinto como ya he dicho el mundo junto con nostros y seres vivos de instinto no seriamos mas un desecho para el universo.
El egoismo que se supone que tendriamos al simplemete matarnos seria tan malo, pues claro que no seria lo mejor y no lo digo con un pensamiento suicida lo digo un pensamiento de como salvar el mundo y como seria eso !simplemente tenemos que desaparecer!
Carlos Hernando manrique Tejada
10ºC
Uno de los problemas que no es ajeno a nadie es la sobrepoblación en el planeta tierra, un número que aumenta exponencialmente y a una forma desmedida la cual debería ser controlada por organismos ya que en las clases sociales bajas, la tasa de natalidad es muy alta y por el contrario en la clase alta, dicha tasa es baja lo que genera cada vez más personas con escasos o nulos recursos y más pocos que son ricos o tienen lo necesario para poder subsistir cómodamente aunque esta diferencia se vea cada vez más, ya que las clases pobres tienden a ser más pobres y los que hacen parte de la clase alta son cada vez menos dejando la clase media como una que con el paso del tiempo desaparecerá.
ResponderBorrarLa premisa “Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” aunque tiene sentido ya que como lo ejemplifica en la película con algo tan sencillo como la fiebre, que es el cuerpo tratando de eliminar un virus que ataca tu organismo y lo comparan con lo que vemos hoy en día con la tierra: El calentamiento global como una medida de la tierra para eliminar el “virus” que serían los propios humanos; Esto dejaría 2 resultados: Que la tierra acabe con los humanos o que los humanos acaben con la tierra pero en ambos casos mueren los humanos al no tener un planeta para habitar por esto dicha premisa puede tener valor ya que al disminuir la población mundial la tierra tendría menos cantidad de “virus” que la ataque y podría seguir subsistiendo.
Pero la parte negativa de esta es la moral o humana ya que se está haciendo una matanza selectiva al solo conservar su vida las personas que tienen poder o dinero sin pensar en los otros seres humanos que en su condición son lo mismo, “Humanos”, pero por falta de oportunidades para progresar no disponen de la misma economía.
Por todo esto dicha premisa no se concreta ya que si no se realizara esta de todos modos moriríamos pero con un añadido que sería la extinción de la raza humana; Lo único que se podría realizar es utilizar la demografía para controlar la tasa de natalidad, crear normas para disminuir esta y así intentar ir eliminando la sobrepoblación.
Daniel Felipe Ramirez - 10°D
No, ya que la vida humana es uno de los mas hermosos privilegios y derechos que puede tener el ser humano aparte de que es algo prioritario. ninguno de nosotros los seres humanos poseemos el poder de quitarle la vida al resto de nosotros, pienso que para salvar el planeta no debemos acabar con la vida al contrario en vida poder hacer algo que concientice a todos que nos vuelva mas humanos y respetuosos con nuestro mundo con nuestro planeta con nuestra flora y fauna.
ResponderBorrarNo me gusta la forma en la que se trata de exterminar la raza humana en la pelicula de kitsman, ya que la vida humana es unica y menos de esa forma que se agreden las personas, lo bueno es que gracias al joben agente de kigsman se logra detener el plan malvado de que estaba por hasechar el mundo por medio de una targeta SIM al final el inventor del plan muere y se logra salvar el mundo, de esta forma pienso que esta pelicula es nos puede de consientizar de que el mundo no se puede salvar acabando la vida humana y que se puede hacer el esfuerzo para ser mejores humanos ayudando con el reciclaje y reducimiento en todos los aspectos.
ISRAEL TAMAYO GALLEGO 10°a
Estoy en contra de tomar estas medidas tan extremas, aunque es cierto que el mundo se esta acabando gracias al ser humano se pueden hacer muchas otras cosas para solucionar estos problemas,los gobiernos de cada país pueden colaborar con la ley de que solo se pueda tener 1 o 2 hijos, bajar las tasas de natalidad y así hay menos gente que acabe con el planeta
ResponderBorrarMaquiavelo estaba totalmente equivocado al pensar que el fin justifica los medios
Hay varias maneras de salvar al planeta
Se debería educar mas a la población mundial sobre el cuidado del medio ambiente
Poner mas sanciones a la gente que contamine
No es para nada necesario acabar con el ser humano
JUAN PABLO OSORIO ARROYAVE 10ªA
Me opongo a tomar decisiones de dicha magnitud, ya que para salvar el mundo no se deben tomar medidas tan drásticas, la película nos muestra una sobrepoblacion, esta sobrepoblacion se puede solucionar de otra forma mas sencilla.
ResponderBorrarLa solución es que el estado imponga normas para reducir el monto que hay de natalidad en todos los países, vemos que hay países que ya lo han implementado y en realidad se va viendo el cambio, si todos los países hicieran lo mismo veríamos un grande cambio ya que hay familias que tienen hijos y mas hijos es para generar oportunidades, los utilizan como una manera de sostenerse económicamente. Pero debido a esto se comete un grave error ya que el hombre es el que esta acabando con el mundo debido al mal uso que le da, la contaminación cada dia es peor y cada dia se vuelve mas grave la situación del planeta.
En conclusión esta medida tan drástica de ''SACRIFICAR LA VIDA DEL SER HUMANO'' no es necesaria ya que se puede educar a las personas para que dejen de acabar con nuestro planeta y implantar una norma que establezca un limite de hijos por familia para bajar la tasa de natalidad.
CAMILO LÓPEZ MURCIA 10-A
“para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” una frase que me deja impactado, es muy ilógico pensar que para salvarnos tendremos que matar a otros humanos, pero si este humano fuera nuestro ser mas querido como la mama que iba a matar al niño que estaba en el baño como no lo presenta la película.
ResponderBorrarY si en vez de acabar con la vida humana buscamos otra solución mmmmm, una seria que una generación se dejara de reproducirse y si esto pasa que la vida humana como seguirá si estamos rompiendo un ciclo de vida, ¿pero si el mayor regalo de los abuelos son los nietos porque no hacerlos feliz con esto?
A mi pareces si se podrá pero llegaremos a un momento es que nos controlen la taza de natalidad y no es a conciencia de nosotros si no que otros elegirán por nosotros como lo plantea la película, es decir que yo no podre tener un hijo porque hay mucha sobre población y otro tomara la decisión por mi desde mucho antes que el este planeado, pienso que se hablaría de esto si a las mujeres se les hace una cirugía después de tener un hijo para no volver a quedar en embarazo, que tal si mas adelante no sera después de tener un hijo si no cuando naces tanto para hombre como para mujeres.
La frase que dice el millonario el del plan que decía que el humano mata al planeta o el planeta mata al humano, crees que en estos tiempos no se ve que en realidad es una guerra de parte y parte, como el humano mata al planeta lentamente y ver como el planeta acaba con las vidas humanas, nosotros le quitamos sus recurso y el genera desastre climáticos o naturales......
En realidad la película si es ficticia no sera un futuro no tan distante, y porque quitarle los recursos vitales al plantea si en realidad de lo que nos da el planeta podemos vivir, solo para satisfacer necesidades, me parece re ilógico y si algún día la tierra se acabara que fuera la raza humana a abitar otro planeta, pero si no supimos vivir aquí como piensas que pudiéramos vivir bien en otro planeta.
En conclusión esta generación o la que nos sigue verán las consecuencias de esto, pero nosotros que hacemos para que esto cambie si ya es normal ver mujeres o adolescentes de 14 años ya con niños..... que es esto pero como decirle al hombre y a la mujer que no se reproduzca si nos mueve el vicio y el morbo, no te parece que todas estas enfermedades de transmisión sexual fueron ideadas para eliminar estorbos.
En la película lo muestran como la tecnología hace que el virus sea transmitido mas fácil, ¿entonces la tecnología es buena o mala?
la tecnología que genera abundancia de conocimientos crea una sociedad facilista y consumista, pero es que también varia del uso que le demos.....
JUAN ANDRES BETANCUR ZAPATA 10E
Si bien no es de ocultar o negar que el planeta esta pasando por diversas problemáticas y deterioros como consecuencia de los actos humanos (contaminación, gasto continuo de los recursos naturales y de diferentes habitas; por lo cual los mas afectados salen siendo el planeta, diversos seres vivos, entre ellos animales y sin quererlo o pensarlo los seres humanos); todo esto porque de toda la cantidad de personas existentes, muy pocos piensan realmente de manera ecológica y correcta; es decir, la mayoría de individuos no miden el riesgo de sus acciones y no analizan cuales pueden ser los posibles efectos o consecuencias que se pueden presentar.
ResponderBorrarel ser humano es un ente pensante pero si somos un ente pensante entoces que es otro ser vivo pues es un instinto y como seres de instinto se les atribuye el beneficio de no saber lo malo ni lo bueno porque lo que curra primero sera un 50 a 50, ellos simplemente no saben que le hace falta al planeta y como no saben que le hace falta no haran nada pero nosotros si nosotros queremos ver cualquier forma de beneficiarnos y creamos destruimos y volvemos a crear pero por esto es por lo que estamos mal porque pensamos mucho.
La demografía, en sus múltiples extensiones y estudios, debería ir un poco más al fondo del problema, y comenzar a dar a conocer a toda la población los alarmantes datos en cuanto a crecimiento poblacional que arrojan sus estudios. Esta sería una forma de hacer que la población tome un poco de conciencia, viendo que el problema es bastante grave y que nos afecta a todos. Cada gobierno debe tomar medidas inmediatamente, alcanzando los lugares a los que menos se tiene acceso a la educación, o sea, los lugares con más índices de pobreza. No es gratuito o casual que estos sean los lugares con más descontrol de la natalidad; la falta de educación sexual y de reproducción propicia un crecimiento desmesurado de la población. Considero que esta situación es reversible, ya que es posible llegar a estos lugares y brindarles mayores oportunidades de educación. Si se adoptara esta medida, a largo plazo se vería un cambio muy importante.
somos un cancer para el planeta, en esto radica todo, iniciamos nuestro recorrido como especie hace (astronomicamente hablando) muy poco tiempo, mas sin embargo hemos logrado una evolucion tan rapida que hemos llegado incluso a crear vida a partir de una roca o un pan tostado, pero no siempre esta genialidad se usa para el bien... un claro ejemplo de ello es la destruccion del medio ambiente en general: actualmente estamos consumiendo el equivalente en un futuro no muy lejano a 7 planetas... pero solo tenemos uno y ya se esta agotando, esta es una de las causas de emigracion de los paises sub-desarrollados y la inmigracion a paises desarrollados: mejores oportunidades de vida en las industrias que destruyen esos paises sub-desarrollados de donde vienen los mismod trabajadores... duele pensar eso, que una persona destrulla su propia tierra, contamine su propio aire y asesine a su propia raza de a pocos... tasas de mortalidad por accidentes laborales en industrias unificadas que solo necesitan unas 15 o 20 personas, pero estas personas tienen alto riesgo de accidentalidad, densidad poblacional elevada a niveles alarmantes en China, y ¿por que?, porque ofrece empleo en industrias globalizadas, y ¿que significa esto?, dinero, en torno a el gira toda esta basura, en torno al dinero giran la gran mayoria de problrmas de una persona moderna en un mundo moderno.
ResponderBorrarRICARDO GALEANO ZULUAGA 10°C
Primero que todo Podemos definir la Demografía como una disciplina científica de las ciencias sociales, la cual buscar estudiar el desarrollo de la población, para ello esta utiliza varios indicadores como lo son: La tasa de natalidad que es la encargada de calcular el número de individuos que nacen en cierto territorio, este permite determinar qué tipo de población se tiene, de acuerdo a esto se estudia cómo será su desarrollo cultural, la tasa de mortalidad que indica el número de habitantes que mueren, el índice de esperanza de vida que indica el promedio de vida de sus habitantes y se encuentra relacionado con el contexto social, político, económico y cultural en el cual una persona se desenvuelva diariamente, pero realmente el indicador que de una u otra manera permite el crecimiento poblacional es la tasa de natalidad, debido a que este es el número de mujeres que se encuentran fértiles, los pobladores actuales del planeta tierra no han aprovechado correctamente sus recursos, no se han regulado creyendo que el daño, nunca se verá reflejado, o como afirman de manera egoísta … asi podremos entender mas aquella frase que de una u otra manera puede ser cruel “para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” desde mi punto de vista frente a esta contexto es mas cruel lo que un dia no muy lejano puede llegar a pasar con el hombre por el simple hecho de tomar conciencia de los problemas que surgen a tiempo a lo que vengo es que todavía estamos a tiempo y NO es necesario sacrificar la vida humana", sino buscar alternativas , por parte la natalidad, controlar los nacimientos que se producen por año, reduciéndolos, por medio de propuestas y concientizacion a la población menor de 25 años, que deben tener no mas de 2 hijos y no pueden tener estos antes de los 24 años de edad. por parte de el crecimiento poblacional, ver y controlar la parte de migración a su terreno y por parte de la fecundidad (mujer), diseñar una ideología de que no es correcto tener tantos hijos, si es fecunda.
ResponderBorrarYa que la vida es un derecho que no excluya a nadie ni por su situación económica, raza u otro acontecimiento
JUAN PABLO HERRERA AGUDELO 10-C
Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana
ResponderBorrarEs cierto y para nadie es un secreto que los índices de natalidad están más disparados que los de mortalidad, pero para "intentar" revertir esto, se debe de tener un buen plan, eso si, inverso a que sea un genocidio, ya que la vida es el derecho fundamental de todo ser humano.
Yo pienso que desde las casas se imparten comportamientos y conocimientos básicos para enfrentar a la vida, y está bien que el gobierno sirva de apoyo con campañas de concientizacion pero a ellos no le podemos echar la culpa de una sobre población mundial, desde la misma casa se deben impartir las posturas necesarias que se deben tomar respecto a esto.
Si un individuo se dispone a procrear seres humanos sin pensar, o dejando de lados los serios problemas que le pueda causar al planeta, estaría llendo en contra de unas bases de su formación en familia, lo cual estaría mal, entonces más que evitar una sobre población, se debe empezar por crear conocimiento en las familias.
ALEJANDRO JIMÉNEZ 10°E
"Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana"
ResponderBorrarEsta frase propone un trasfondo sumamente controversial tomando en cuenta su posible bifurcación interpretativa: el hecho de que es la raza humana la mayor depredadora del resto de especímenes que habitan la tierra contiguos a nosotros y de que para el desarrollo de éstos es necesaria la eliminación nuestra, como mayor plaga existente, por un lado; pero tomando en cuenta también el concepto existencialista que se tiene por "mundo" de ser sólo aquel espacio al que se le da un significado y una interpretación a través del sujeto ya que de lo contrario sería sólo otro territorio inerte más, sustentándonos en la hipótesis científica de que es el ser humano el único ser con capacidad de raciocinio y por tanto de trascendencia de los objetos.
Ambas, como distintas corrientes ideológicas, plantean una verdad parcial con respecto a la situación global contemporánea, y un acercamiento a lo que, desde distintos puntos de vista, se percibe acerca de cómo está la Tierra encaminada en cuanto a la interacción humano-naturaleza.
Andrés Escobar Jiménez - Décimo C
Viendo la frase planteada tomó postura y estoy en desacuerdo ya que sin la humanidad aquí en la tierra esta giraría sin rumbo alguno, sin objetivo y sin un organismo interno ya que el ser humano es quien plantea y arma todo , en pocas palabras somos el mundo y así suene a frase frecuente, segun la demografia esta es lo que nos estudia a nosotros y sin nosotros esta ciencia y en conjunto a las otras ciencias las estaríamos desperdiciando y hechando a perder y todo estaría para nada sin objetivos ni sueños en un futuro y allí es donde vemos el verdadero significado de DEMOGRAFIA y aparte nos damos cuenta lo importante y el efecto que esta nos brinda.
ResponderBorrarAldemar Stacio 10B
"Para salvar al mundo el ser humano debe extinguirse" mi posición frente a esto sería en contra y dejando atrás el tema biológico, más bien desde un punto de vista demografico habría que pensar lógicamente que todos los humanos somos el objeto de estudio de esta ciencia y extinguiendonos perderíamos por decirlo así todo lo que hasta hoy llevamos, tantos personajes de la historia y todo esto incluido en vano, todo sería para ningún objetivo y lo más importante es que el ser humano perdería el anhelo de un futuro , de nuevas generaciones, y para mi como idea central para no estar llegando a extremos tan fuertes la premisa sería " que soluciones hay y ayudas para seguir apoyando al estudio que nos brinda la demografia" Emanuel Zuluaga Garcia 10 B
ResponderBorrarViendo la premisa planteada, tomar partido o posición sería algo muy obvio ya que el ser humano es la esencia de este lugar llamado mundo, gracias a esto estoy en contra y pensar en que para salvarlo la humanidad se debería de extinguir sería una idea demente y para entenderlo más claro pongo como ejemplo a una pecera sin peces , nosotros somos autónomos y dominantes de este lugar, dueños legítimos y significaría años de atraso hasta hoy conseguidos, ciencias pérdidas y areas ya perfectamente dominadas que perderíamos como ciencias exactas,entre otros por decirlo así por todo sería en vano.
ResponderBorrarRicardo Marulanda 10•D
Al sacrificar la vida humana se perdería parte de la esencia que posee el planeta tierra, pues la flora y la Fauna también hacen parte de ella y existen hace millones de años, si se plantea la idea de sacrificar la vida humana, se puede tomar como referencia la película observada, especialmente a Valentine, quien planeaba solucionar la sobre población y además obtener cierto control sobre las personas mediante un sistema no muy válido o aceptado, pues las personas eran asesinadas mediante la explosión de un "sistema de seguridad", pero si hoy en día se quiere salvar la tierra no es la vida humana(su sacrificio) la única opción para salvar el mundo, pues se deben plantear sistemas de salud, de cultura y educación que sean directos y efectivos en el pensamiento del ser humano, para que tenga un control autónomo de lo que realiza día a día.
ResponderBorrarNosotros debemos ser la parte fundamental para solucionar tantas problemáticas sociales y ambientales, pues contamos con avances y estudios que ayudarían mucho.
JUAN PABLO PORRAS GIRALDO 10B
Primero que todo debemos tener en cuenta que los seres humanos estamos acabando con el planeta tierra, debido a la sobrepoblacion y a la globalizacion que cada ves demanda mas y por lo tanto se esta acabando con los diversos ecosistemas del planeta tierra, aunque la frase hasta cierto punto pude llegar a ser cierta, los humanos somos capaces de poder cambiar y llevar una buena conducta para salvar el planeta, uno de los principales problemas que se presentan en la actualidad es la sobrepoblacion, un problema que aunque es muy dificil se puede controlar de cierta manera, un ejemplo claro es que en los paises ricos no hay indices de natalidad muy altos porque los gobiernos controlan, regulan esta situacion y saben que para beneficio de ellos es mejor tener cierto control sobre la sociedad, los países ricos deberían tomar cartas en el asunto y ayudar a aquellos países que tienen indices de natalidad muy altos porque lo único que están haciendo es quitando le vida al planeta tierra.
ResponderBorrarLos gobiernos son quienes deben llevar la responsabilidad, ya que ellos son quienes controlan a los individuos y si ellos generan cierto tipo de multas, castigos severos on las personas que hagan esto se podría disminuir mucho el problema, y también desde la colectividad el hombre debe tomar conciencia y actuar moralmente para saber que lo que esta haciendo con el planta no es bueno y aprender a llevar una vida que ante todo este en pro con la vida y la naturaleza.
SANTIAGO MEJÍA LOPEZ 10°D
BorrarMi posición frente a esto es un sí definitivo, al ser humano se le han dado muchas oportunidades y ha tenido el tiempo necesario, además de los recursos para arrepentirse y poner en orden las cosas, pero la avaricia y la ignorancia no se lo han permitido, continuamos gastando, sobre gastando el planeta, agotándolo y cada vez más, el calentamiento global se convierte en una realidad más evidente, ya no hay más tiempo que el humano pueda tomar del universo sabe dónde, los bosques se han reducido de una manera alarmante, los mares ya no están en capacidad de albergar la demandante vida acuática, cuya vulnerabilidad a los cambios los hacen sumamente desprotegidos frente a la contaminación que día a día generamos, sin descanso, sin respiro.
ResponderBorrarExactamente como se menciona en la película, cuando un cuerpo detecta que algo no está funcionando correctamente, que algún tipo de PARASITO entro en su interior comienza a calentarse, lo cual puede ser llamado un sistema de auto-defensa; y no hay mayor ser vivo que el planeta, donde todos sus sistemas funcionan a la par, perfectamente sincronizados, con miles de millones de años trabajando juntos para alcanzar la capacidad de sustentar ambientes, individuos, comunidades y especies, todo como un delicado y fino reloj, pero los seres humanos somos aquella pequeña pieza inútil que se salió de su lugar y cayo entre los otros engranajes, impidiéndoles trabajar correctamente, convirtiéndonos en tan solo un estorbo, de allí nacen 2 posibilidades, colocamos de nuevo la pieza en su lugar, corriendo el peligro de que vuelva a desacomodarse, o eliminamos una pieza sin importancia del mecanismo, para que este siga su camino y se recupere de todo el daño que la humanidad le ha causado, El planeta no nos pertenece de ninguna manera, es más, si lo pensamos bien nosotros le pertenecemos a él, y a la hora de la verdad está en todo su derecho de aniquilarnos, pues solo le hemos causado pena y dolor, daños incalculables, inestabilidad ambiental y climática... Ya ha empezado, jamás los terremotos, tsunamis y huracanes habían sido tan comunes en la historia
Diego Alejandro Sepúlveda Aguilar 10°D, “Todo queda a la libre interpretación, claro, si tan solo pudiéramos hacerlo libremente”
Disculpe profe, la hora y el día, pero me equivoque de foro y coloque este comentario en el foro de ética y apenas hoy vine a caer en cuenta, por su comprensión y excusa, mil gracias
Mi posición frente a esto es un sí definitivo, al ser humano se le han dado muchas oportunidades y ha tenido el tiempo necesario, además de los recursos para arrepentirse y poner en orden las cosas, pero la avaricia y la ignorancia no se lo han permitido, continuamos gastando, sobre gastando el planeta, agotándolo y cada vez más, el calentamiento global se convierte en una realidad más evidente, ya no hay más tiempo que el humano pueda tomar del universo sabe dónde, los bosques se han reducido de una manera alarmante, los mares ya no están en capacidad de albergar la demandante vida acuática, cuya vulnerabilidad a los cambios los hacen sumamente desprotegidos frente a la contaminación que día a día generamos, sin descanso, sin respiro.
ResponderBorrarExactamente como se menciona en la película, cuando un cuerpo detecta que algo no está funcionando correctamente, que algún tipo de PARASITO entro en su interior comienza a calentarse, lo cual puede ser llamado un sistema de auto-defensa; y no hay mayor ser vivo que el planeta, donde todos sus sistemas funcionan a la par, perfectamente sincronizados, con miles de millones de años trabajando juntos para alcanzar la capacidad de sustentar ambientes, individuos, comunidades y especies, todo como un delicado y fino reloj, pero los seres humanos somos aquella pequeña pieza inútil que se salió de su lugar y cayo entre los otros engranajes, impidiéndoles trabajar correctamente, convirtiéndonos en tan solo un estorbo, de allí nacen 2 posibilidades, colocamos de nuevo la pieza en su lugar, corriendo el peligro de que vuelva a desacomodarse, o eliminamos una pieza sin importancia del mecanismo, para que este siga su camino y se recupere de todo el daño que la humanidad le ha causado, El planeta no nos pertenece de ninguna manera, es más, si lo pensamos bien nosotros le pertenecemos a él, y a la hora de la verdad está en todo su derecho de aniquilarnos, pues solo le hemos causado pena y dolor, daños incalculables, inestabilidad ambiental y climática... Ya ha empezado, jamás los terremotos, tsunamis y huracanes habían sido tan comunes en la historia
Diego Alejandro Sepúlveda Aguilar 10°D, “Todo queda a la libre interpretación, claro, si tan solo pudiéramos hacerlo libremente”
Disculpe profe, la hora y el día, pero me equivoque de foro y coloque este comentario en el foro de ética y apenas hoy vine a caer en cuenta, por su comprensión y excusa, mil gracias
Para salvar la humanidad si se necesitan sacrificios humanos lastimosamente las posibilidades de buscar otra manera de salvar la humanidad, ya que los recursos se están acabando y si aun así se tiene hambruna en esta época, cuando los recursos se agoten aún más las necesidades humanas no se van a satisfacer tan fácil así que las cosas solo se pondrían peor, si lo vemos de este modo la solución más probable que solucionen un problema mundial seria aunque suene cínico una cantidad grande de personas deberá de morir para que la humanidad, se ajuste a los recursos con los que se cuenten.
ResponderBorrarJuan Pablo Gil Echavarría.
La demografía es una rama de las ciencias sociales, la cual permite la clasificación de la población. Esta tiene varias divisiones como por ejemplo. La natalidad se encarda del número de nacidos en un determinado territorio, mientras que por ejemplo la mortalidad es todo lo contrario, es el número de muertos o fallecidos en un territorio, pero también está el tema de la densidad poblacional que es el encargado de establecer un metro cuadrado por habitante, y por supuesto no podemos dejar atrás la densidad poblacional, este básicamente es la esperanza de vida, que depende de dos factores, el número de mujeres fértiles, y el movimiento poblacional, el movimiento poblacional es la migración y la emigración.
ResponderBorrarEn la película kingsman servicio secreto, el tema de la sobrepoblación es algo evidente, en esta película Valentine plantea una solución al problema con un ejemplo bastante sencillo que dice, cuanto tienes un virus en tu cuerpo, tu cuerpo ataca el virus, es básicamente lo mismo para la existencia del planeta deben haber pocos habitantes ya que nosotros somos el virus del planeta. Entonces a través de los desastres naturales y cosas así el planeta nos ataca, lo que Valentine hace entonces es que con una tarjeta sim, algo bastante ingenioso ya que todos los seres del planeta tienen algo que sea tecnológico, en fin tengas o no acceso a esta sim lo que hace es que todos se ataquen con todos, y así acabar con la sobrepoblación. Y que se salven unos pocos.
Hoy en día si es bastante grande el tema de la sobrepoblación, sin embargo se puede ejercer un control tanto para nosotros como con el ambiente pero la solución correcta no es y nunca será la exterminación de todos los seres que habitan el planeta.
JUAN PABLO HENAO OBANDO 10-D
La demografía es algo fundamental para una población,
ResponderBorrarEn la película Kingsman el problema que no quieren compartir es el tema de la sobre población y dicho personaje quiere terminar con esta especie para crear un población totalmente nueva.
Que si para sacrificar el mundo se tiene que sacrificar la raza humana?, A mí me parece que no porque nosotros hacemos párate de este mundo y nos es justo que nos tengamos que ir, que estamos en un mundo totalmente desastroso, pero es que no hay nada perfecto.
Además me parece que es más fácil cambiar los pensamientos de muchas personas para cambiar el mundo, esto parece ser imposible pero con mucho esfuerzo se puede lograr.
A mi parecer cada persona debe de ver que está pasando con nuestro mundo y además ponernos en los zapatos de las demás generaciones que les va a tocar todo el daño que nosotros hemos causado , pero no hay necesidad de acabar con la raza humana para concientisar a las personas.
Daniel Muñoz Parra 10°D
La demografía es algo fundamental para una población,
ResponderBorrarEn la película Kingsman el problema que no quieren compartir es el tema de la sobre población y dicho personaje quiere terminar con esta especie para crear un población totalmente nueva.
Que si para sacrificar el mundo se tiene que sacrificar la raza humana?, A mí me parece que no porque nosotros hacemos párate de este mundo y nos es justo que nos tengamos que ir, que estamos en un mundo totalmente desastroso, pero es que no hay nada perfecto.
Además me parece que es más fácil cambiar los pensamientos de muchas personas para cambiar el mundo, esto parece ser imposible pero con mucho esfuerzo se puede lograr.
A mi parecer cada persona debe de ver que está pasando con nuestro mundo y además ponernos en los zapatos de las demás generaciones que les va a tocar todo el daño que nosotros hemos causado , pero no hay necesidad de acabar con la raza humana para concientisar a las personas.
Daniel Muñoz Parra 10°D
La demografía es la ciencia que tiene como objetivo el estudio de las poblaciones humanas, de su dimensión, estructura, evolución y características generales.
ResponderBorrarEl aumento de vida en promedio humano afecta a los niños durante su época reproductiva. En cuanto a la natalidad el gobierno debe plantear la natalidad controlada para que haya menos nacimientos porque esto es una forma de controlar el crecimiento de la población y en cuanto a la mortalidad nos indica que es el proceso natural mediante el cual desaparece una población a lo largo del tiempo.
´´Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana´´ no estoy de acuerdo con esta premisa ya que para haber mundo debe haber humanidad sino seria no mas que un planeta mas, con un mecanismo perfecto sin utilidad alguna
LUIS FELIPE PEÑA OCHOA 10/E
La Demografía es una ciencia que estudia las poblaciones, como viven , todo lo que hacen, sus estadísticas, tasa de mortalidad, tasa de natalidad la calidad de vida, la esperanza de vida. Asociándola con la película Kingsman el problema mundial no es compartido con todo el mundo solo entre algunas personas mas que todo las personas ricas la sobrepoblacion es un efecto subversivo que no afecta a todos los habitantes de la tierra ¨El virus asesina a el ente o el ente asesinas el virus¨ y nosotros los humanos somos el virus y el planeta Tierra el Ente para acabar con ese problema alguna solucion seria acabar con gran parte de nuestra poblacion como lo muestran en la pelicula por eso hoy en dia hay enfermedades muy raras como el Ebola fue un virus lanzado a Africa para que acabara con gran parte de la misma segun los cientificos no tenia cura
ResponderBorrarPregunto:¿Porque cuando el Ebola llego a españa ¨encontraron la cura¨ o era un intento para acabar con gran parte de la poblacion Africana?
La Demografía es una ciencia que estudia las poblaciones, como viven , todo lo que hacen, sus estadísticas, tasa de mortalidad, tasa de natalidad la calidad de vida, la esperanza de vida. Asociándola con la película Kingsman el problema mundial no es compartido con todo el mundo solo entre algunas personas mas que todo las personas ricas la sobrepoblacion es un efecto subversivo que no afecta a todos los habitantes de la tierra ¨El virus asesina a el ente o el ente asesinas el virus¨ y nosotros los humanos somos el virus y el planeta Tierra el Ente para acabar con ese problema alguna solucion seria acabar con gran parte de nuestra poblacion como lo muestran en la pelicula por eso hoy en dia hay enfermedades muy raras como el Ebola fue un virus lanzado a Africa para que acabara con gran parte de la misma segun los cientificos no tenia cura
ResponderBorrarPregunto:¿Porque cuando el Ebola llego a españa ¨encontraron la cura¨ o era un intento para acabar con gran parte de la poblacion Africana?
La Demografía es una ciencia que estudia las poblaciones, como viven , todo lo que hacen, sus estadísticas, tasa de mortalidad, tasa de natalidad la calidad de vida, la esperanza de vida. Asociándola con la película Kingsman el problema mundial no es compartido con todo el mundo solo entre algunas personas mas que todo las personas ricas la sobrepoblacion es un efecto subversivo que no afecta a todos los habitantes de la tierra ¨El virus asesina a el ente o el ente asesinas el virus¨ y nosotros los humanos somos el virus y el planeta Tierra el Ente para acabar con ese problema alguna solucion seria acabar con gran parte de nuestra poblacion como lo muestran en la pelicula por eso hoy en dia hay enfermedades muy raras como el Ebola fue un virus lanzado a Africa para que acabara con gran parte de la misma segun los cientificos no tenia cura
ResponderBorrarPregunto:¿Porque cuando el Ebola llego a españa ¨encontraron la cura¨ o era un intento para acabar con gran parte de la poblacion Africana?
Dayir Parra Reales 10D
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarForo de sociales : nos deberíamos de preocupar más porque , queremos ser con los demás, somos unos animales con nuestra misma especie , siempre sacrificando a los menores, a los sin importancia , siempre actuamos para favorecemos , siempre actuamos para conseguir y nunca para ayudar , nadie se sacrifica por nadie , todos actúan por sí mismo y en bien de el , donde destruimos y acabas con el mismo , donde pasamos a ser una amenaza para la sociedad y en comparación con los animales.
ResponderBorrarJuan Diego Rivera Gallego 10-C
ResponderBorrarLa demografía es depronto uno de los estudios mas complicados o más complejos debido a que está encargada del estudio del desarrollo poblacional e igualmente se encarga de estudios como la natalidad, la mortalidad, tipo de población etc.
Es por esto que no comparto el mismo pensamiento que en la película de que para salvar al mundo de debe sacrificar la vida humana debido a que el mundo no seria lo mismo sin vida humana y sin tener un ser pensante y razonable que estudie y descubra cada día cosas nuevas en un mundo tan grande igualmente se desaparecerían muchas cosas vitales para el avance de la tierra y es por esto que la vida humana es vital ya que es por eso mismo que no se ah encontrado vida humana en otros lugares por que este planeta se hizo pensando que en que albergará a millones de vidas humanas, entonces si acabas con estas vidas también acabarías con el planeta.
Juan Diego Rivera gallego 10-C
“Para salvar al mundo se debe sacrificar la vida humana” desde mi punto de vista no estoy de acuerdo, porque creo que no es necesario y tampoco es la mejor solución acabar con nuestra especie sabiendo que se pueden pensar nuevas maneras de acabar poco a poco este gran problema que tenemos hoy en día.
ResponderBorrarPara nadie es un secreto que ya nuestro planeta está sufriendo las consecuencias de todo lo que hemos hecho, hemos sobreexplotado a la tierra, estamos acabando con los recursos naturales y estamos destruyendo la naturaleza pero parece que esto no nos tocara para nada y que esto parece ser que no tiene ninguna importancia. El problema en sí no es el exceso de población, sino todas las malas acciones que esa cantidad de población ha hecho y está haciendo.
Necesariamente tenemos que acabar con nuestra existencia? , yo creo que no, pues el hombre, a pesar de todo es un ser inteligente y siempre trata de solucionar los problemas para poder salir adelante y librarse de todos los problemas, por lo tanto tenemos que saber y hallar opciones para la solución de esta problemática.
Una posible solución que pienso que es muy viable es controlar la natalidad de todos los países sean desarrollados o subdesarrollados para tener un control más claro de la población y que en ningún momento se tenga que llegar a pensar en grandes catástrofes como lo es sacrificar la vida humana
Juan Andrés Jaramillo Gaviria 10 °A